月初，二被告再次推墙，将上次未推倒的墙彻底推倒。故判令二被告停止侵权，恢复原状。被告（反诉原告）张某甲、张某乙辩称，原告所诉不实，原告 ，原审适用法律正确，双方的口头约定互换土地合法有效，我依法行使土地的使用权，不构成侵权。要求驳回申诉人申诉。 经本院查明的事实与原审一致。 本院再审认为，申诉人张某甲 ...

）。 原审原告（反诉被告）李某甲与原审被告（反诉原告）李某乙相邻侵权纠纷一案，冷水江市人民法院于2007年5月14日作出（2006）冷民一初 十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排某妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重某、更换； (七)赔偿 ...

，系以上二被告的委托代理人。 原告赵某甲为与被告赵某乙、王某某宅基侵权纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后 双方争议的土地是否享有合法的使用权，二被告是否应对原告建后院东院墙停止阻碍并将原告的前院西院墙恢复原状。 针对本案焦点一，原告方向本院所举的证据有：1、原告 ...

（原审被告）张某乙，男，47岁。 上诉人张某甲诉被上诉人张某乙侵权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向本院提起 另行起诉，否则，应当驳回上诉，维持原判。上诉人一审的诉讼请求是“停止侵害，赔礼道歉，恢复原状，赔偿小麦1250斤”，但二审的上诉请求却是：“1、要求被上诉人赔偿 ...

申请，本院次日下达了中止审理的裁定。 2010年10月10日被告方对该案申请恢复审理，本院依职权调取了本院（2009）民行初字第X号行政判决书和（ 不服，提起行政诉讼，被一审判决驳回，二审维持一审判决，故原告要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，并将原被告争议的房院，宅基地交给原告一方使用的诉请，但 ...

易讯科技公司将金海元公司网页已从其网站上删除，现放弃要求被告停止侵权，恢复原状的诉讼请求。 原审法院认为：路大公司与四被告因网站使用权侵权发生 足够的证据证明四被上诉人侵入路大公司网站做企业广告宣传的事实，故四被上诉人构不成侵权，是不符合事实的认定。新乡县公证处对侵入事实进行了公证认定，新乡县人民法院 ...

使用权，并以其管理为由进行抗辩的事实不能成立，被告应停止侵害、恢复原状。综上，原告要求停止侵权、排除妨碍的请求，本院予以支持。依照《中民人民共和国 》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告吴xx停止侵害原告吴xx的宅基地使用权，自行清除在原告宅基地上栽种的树木和建设的砖墙。 ...

被告于今年私自将三原告的房屋拆除，为维护自己的合法权益，诉请：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，立即从三原告住房地迁出，返还被占财产；2、判令被告赔偿 分房屋造成的损失由被告柘城县铸造厂负责修复，恢复原状，也同时说明王某乙在本案中没有过错，不应是本案的适格被告，不应承担侵权责任。4、三原告的优先购买权不 ...

搭建房屋，拆毁承重墙，该行为侵犯其他业主的合法权益。按法律规定，被告有义务停止侵害恢复原状，但经原告多次劝说，被告均不予理睬。现请求法院判令：1、 》或《业主公约》授权诉讼的条件下，不具备本案原告的诉讼主体资格，没有提出侵权之诉的权利；被告没有实施私自占用楼顶空间搭建房屋的行为，但根据被告与原告以及 ...

证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，其应承担举证不能的法律后果，本案为侵权之诉，原告杨某乙应对其合法权益存在及被被告侵害承担举证责任，原告所举 房屋的存在及其拥有合法所有权以及被告实施了侵权行为，故对其诉称，本院不应采信，其请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并承担本案诉讼费用，证据不足， ...