，二楼以上的房间不得随意租给外面人员经营、使用，只有四兄弟姊妹是双方的买卖方或优先租赁对象，此外四兄弟姊妹可联手经营，真正解决利益共享，要团结一致，和睦相处； 上帮了一些小忙，缪某始终在工地上帮忙。原审将诉争的房地产判归共有，实际上委屈了父母。请求二审查明事实后公正判决。 二审查明，原审经传票传唤定的 ...

原、被告之父系湛河区X村民，不可能在苗候村分得土地。故原告无权向被告主张家庭共有房屋，其所诉事实理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、 对此应负返还本案所诉争房屋的法律责任。被告魏某丙以本案所诉房产为其兄弟姐妹共有的抗辩意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。原告魏某乙诉请被告魏某 ...

二人的房产证和土地使用证抵押在尹庄村委会。至1994年10月30日，杨某甲兄弟二人仍欠尹庄信用社贷款本金10万元未能偿还，至1997年6月底，二人结 原审判决认定事实错误，尹庄村委会无权处分上诉人的房产；杨某甲未经共有人杨某乙同意，无权处分共有房屋；二、上诉人从未和李某某签订过土地使用权转让合同，原审 ...

》第九十条规定，处分共有不动产，应经全体共同共有人同意。然而本案五原告对房屋买卖一事亦并不知情。被告余某某明知该房屋的所有权人为蔡某楷，且明知蔡某己还有其他同胞兄弟姐妹，仍与蔡某己订立该协议，其亦并非善意。 综上所述，余某某在订立协议时并非善意，蔡某己作为无处 ...

系被告夫妇和原告的共有财产，被告并未侵权。 被告向本院提交了如下证据材料：1、新乡县X镇X村委会出具的证明一份；2、吕某家族兄弟及街坊邻居证明 至今并未分家，基于家庭关系的存在，双方在家庭共同关系存续期间形成事实上的家庭财产共有关系。原告以宅基地使用权证的户主为吕某高而主张房屋所有权归属原告的理由缺乏 ...

，原告以本案相同的事实与理由向法院起诉，要求被告补偿房屋差价16万元，后经兄弟姐妹出面调解，由杜xx和被告杜xx给付原告2万元后原告撤回起诉。之后，原 、杜xx的证人证言等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案涉讼的两套安置房屋系原、被告等动拆迁安置 ...

，保险车辆肇事逃逸的，保险人不负责赔偿保险车辆损失或第三者的经济赔偿责任。张福建共有兄弟姐妹四人，均已成年。张福建亲属办理丧葬事宜花费交通费3000元，尸检费 便开车跑了。回潼关后对碰撞部位进行了修理。 公安机关对杨某某的讯问笔录共有五次五份。 2006年11月28日21时0分至2006年11月29日 ...

、刘某书系同母异父兄弟）、刘某清之妻邱家贤共同签字的约定该处房产由刘某书、刘某甲、刘某清、苗建新共有的协议书诉至本院。 原审 请求二审法院撤销原判，确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效，确认上诉人对争议房屋享有共有权。被上诉人承担诉讼费。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明事实： ...

由常某甲负担。 宣判后，常某甲不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人兄弟之间的债务，上诉人不清楚也不知道。被上诉人称其2000年后就在争议房居住 该房钥匙交给被上诉人夫妇居住使用，表明财产已被转移。刁氏兄弟恶意串通，转移财产侵害他人权利。上诉人作为房屋共有人有权单方向被上诉人主张权利。此房按当地租金价格 ...

民事判决书，原告要求被告支付6月至10房租共1500元。2007年5月11日又在共有出路上建房，并夺走原告石子和沙子价值300元。原告诉至法院，请求判令被告支付 。 本院认为，2003年6月22日，被告与其兄弟杨某革所签的分家协议中的第一条对杨某禄和杨某革的共有出路问题进行了明确约定，现原告作为杨某革 ...