条款免除了被告财保周口分公司的主要义务，排除对方的主要权利，显失公平。故该免责条款对被告春天物流公司不产生法律效力。原告要求被告财保周口分公司在 年一月二十九日 书记员王某薇 校对责任人：蒋立新打印责任人：王某薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

保险人在订立保险合同时应当向投某人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。关于该免责条款，原告称其从未见过，被告亦未能提供证据证明于保险 后十日内向原告焦作交运集团城东运输有限公司支付保险金16245.36元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

投保人孙某亦已在保单“明示告知栏”中亲笔签名。合同条款中的免责条款约定依法应对当事人具有法律效力，对于因上诉人所承保车辆皖x发生交通事故所产生 应为x.11元÷12.5=1083.85元。因此上诉人天安保险毫州支公司应承担的被抚养人生活费年赔偿总额累计为3251.55元。而2010年河南省城镇居民人均 ...

x元。对上述财产损失2000元，原告主张由被告东莞中心支公司在粤x号轿车保险的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿财产损失2000元给原告翁 ，故上诉人以此作为拒赔商业险的理由成立。关于该保险合同中免责条款的效力问题，本院认为，该保险合同中有关免责条款，是采用加黑加粗的字体 ...

在与我公司签订保险单时，我公司已履行某免责条款告知义务，并将保险条款粘贴在保险单背后，原告应当知道免责条款的内容，且原告已签字同意。 经审理查明 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险人在订立保险合同时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任 ...

条款，再无其他证据证明其尽到了明确说明的义务。因此，不符合第二个条件，该免责条款不产生法律效力。 综上，原告方收费大厅总损失x元(包括 安保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告榆林市交通局府店收费公路管理处收费大棚损失4000元。 三、被告张 ...

。 太平洋财险南阳中心支公司上诉称：依据法律规定和保险合同约定上诉人不负给付保险金的义务。关于认定本案上诉人是否履行告知义务，应依据2002年保险法，而不是 对免责条款的提示说明义务规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力 ...

人民财保榆阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经就保险合同第七条的全部内容履行了说明义务，被上诉人亦在投保单上签字盖章确认，一审法院认定事实有误，请求 鑫宇公司、王某答辩称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交 ...

，于2011年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的委托代理人黄保民，被上诉人杨某及其委托代理人杜亚民到庭参加了诉讼。本案 也未予追认，不能证明上诉人已将有关保险人责任免责条款的具体含义向被上诉人解释清楚，格式恢复合同效力申请书因系案外人秦俊江办理，被上诉人杨某对此 ...

在签订保险合同时被告已向原告明确说明，该免责条款对原告具有法律效力，因此被告不承担对原告车损的赔偿责任。 经审理查明：2009年10月20日 于本判决生效后十日内赔偿原告郭某保险金x元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1440元 ...