保险合同关系。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担 被拖至停车场，支出停车场费用130元，车辆施救费600元；张沙沙是买某某雇佣的司机，李某民的法定第一顺序继承人是父亲李某甲，母亲马某某，妻子孟某某，长女 ...

交强险和商业三者险，该车在保险期间肇事，同时，该公司已分别在交强险限额内和在第三者责任保险限额内赔付受害人钟丽妮的赔偿权利人钟荣新、吴莲琼 或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。由于肇事司机何某已因交通肇事罪被判处刑罚，原某在有关何某的刑事案件审结后提起本案 ...

分明确，且双方对此均无异议，应当作为定案依据。被告樊某系被告高某辛所雇司机，其在履行职务过程中发生重大交通事故，根据最高某辛民法院《关于审理人身损害赔偿案件 第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高某辛承担，并由被告樊某与被告东方 ...

车辆的实际车主，吴某丙系李某雇佣的司机，因吴某丙对案涉交通事故存在重大过失，其应承担连带赔偿责任。东源公司系李某所有的车辆的挂靠单位，收取李 能充分证明本案受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故不能适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定 ...

的人的费用给了陆某某，至于某如何使用，被告不清楚；第四，被告高峰林场在保某公司投保某交强险和商业险，保某公司应在其法定的赔偿限额内赔偿此次 的全部责任，交警部门所作的事故认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告唐某系被告高峰林场司机，本案交通事故发生在其执行工作任务过程中，应当由被告 ...

属华容县血防办所有，陈某某系华容县血防办司机。湘x号小车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第某者责任险，保险期间均自 理赔范围，但可以在第某者责任险的范围内赔偿。况且按责任划分后，人保财险华容支公司事实上只承担了该笔费用的70%，故上诉人人保财险华容支公司上诉称其 ...

委托代理人农某某、被告莫某某及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告恒兴源公司和平安保险青秀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 ...

委托代理人农某某、被告莫某某及其委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告恒兴源公司和平安保险青秀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院 事实。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 ...

交通事故认定书认定的事故基本事实和事故责任划分；2、豫x及豫x挂车辆的实际车主系秦某某，挂靠于鹤壁远通公司，秦某彬系秦某某的雇佣司机；3、车辆豫x 挂车豫x挂均在天安保险鹤壁支公司投有交强险。 争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告 ...

、胡某丙、胡某丁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司(以下简称财保蒸湘公司)对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后 ）第x号补充认定书非法无效，原审判决认定该补充认定书有效是违法的。赣x货车的三车主和司机刘某乙在本案中无责任。理由是：一、检察机关提出重新 ...