的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学的该债务的偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市 购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人亦不可能 ...

某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告 视为对冯X与原告之间转让行为的认可，被告郑州市商业银行与原告之间的房屋买卖关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同，双方亦应按照合同约定 ...

。 原告(反诉被告)党某甲与被告(反诉原告)洛阳市一鸣空调有限公司(下称一鸣公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党 签订，并非因该房产被法院查封所致。且法院查封该房产只影响房屋买卖合同对终止合同的效力无影响，其提出被告存在欺诈行为理由不成立，原告主张撤销二 ...

上海市XX室。 原告XX、XX、XX诉被告上海XX置业有限公司（以下简称“XX”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周箐独 、维修基金等费用5,700元，虽其中一笔35,700元陈XX出具的系XX公司盖章的收据，但其确认实际收款人仍为其本人，故上述总计135,700元 ...

少林法律服务所（略）。 被告河南隆发房地产开发有限公司。 法定代表人常某某，女，该公司经理。 委托代理人李某乙，男，河南群达（略）事务所（略）。 第三 登记，合同本身也无效；二、根据双方合同后的备注，表明房屋买卖契约是借款的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，房子被告已交给我方，房子所有权 ...

。 委托代理人姚某，某集团有限公司员工。 原告韩某诉被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判， 房屋，房屋交接书原告已签收，所以并没有逾期交房，不存在违约情况。对于原告提出的我公司拒绝提供具有法律效力的《新建住宅质量保证书》，也是不成立的。 ...

作为有效证据使用。 经审理查明：1997年原告郭某甲购买商丘市建筑材料工程公司商品房一套，房屋坐落凯东四街京九商厦门面房X号，原告郭某甲于1998年取得 申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。而本案中，证明涉诉房屋买卖的“房地产买卖契约”并非买卖双方所签，又存在重大 ...

谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人胡某某、德华公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2007）官民一初字第X号民事 、沈楠诉云南德华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院于2006年11月28日作出已经发生法律效力的（2006）昆民二终字第X号 ...