从本案争议的2001年4月6日合同载明的内容看，由华药公司先向药材公司提供药品，后药材公司向华药公司支付货款，在此基础上单独将违约金的追索权转让给原告王某 无异章的复印件）及2010年11月29日加盖药材公司公章的书面证明一份。但上述两份证据显示李某任某材公司办公室主任某时间互相矛盾，且原告对其提供的 ...

.2%、5.98%、5.98%的股权。被告自2007年1月起，一直未向原告提供公司会计报告，原告一直不了解被告的经营状况和财务状况。2010年3月18日 往来销售合同书、纳税申报书和经营相关的电传、书信、电话记录等。原告同时提供以下证据：1、原告《股权证书》6页、上海市浦东新区人民法院（2009）浦民 ...

销售合同书、纳税申报书和经营相关的电传、书信、电话记录等。原告同时提供以下证据：1、原告《股权证书》1页、上海市浦东新区人民法院（2009）浦 有理有据；了解上海市国家税务局第六稽查局、上海市地方税务局第六稽查局在2009年查处被告公司做假帐偷逃税收并追缴税款的具体金额，为追究做假帐偷逃税收的责任人， ...

日，华夏公司明知其非法借贷不受法律保护，为规避法律，即要求与中孚鑫公司签订一份假买卖合同。华夏公司以合法形式掩盖其非法目的，其要求中孚鑫公司签订虚假买卖 否认收到x元的主张，与其出具的x元的收据相矛盾，且未能提供充分证据解释此种矛盾，对此，中孚鑫公司应当承担举证不能的不利后果。故本院对双方买、卖钢材的 ...

至2008年5月9日。2008年5月至12月，X公司分几次支付陈某某加班工资、一次性补助、公休假补偿等共计6,000余元，陈某某承诺不再向X公司提出 陈某某提供的外劳力聘用协议书、劳务合同、解除劳动关系通知、工资单，X公司提供的协议书等证据（均经庭审质证无异议）证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位 ...

担保书”上公章的真实性及法定代表人许某某个人签名的真实性。三、鉴定依据兴平公司提供的现有公章进行对比，不能客观反映借款时是否使用的现在公章，应当 担保借款合同”中的有关印章进行真伪鉴定。因“借款借据”、“担保书”系本案借款关系中证据的主要组成部分，与本案的实体处理可能存在关联性，因而对本案实体处理前， ...

面积86.07平方米，产权登记在刘某某名下。北京市崇文区望陶园小区原由一商物业公司提供物业服务，自1999年起至2008年12月31日止。2001年9月 签字并注明日期，亦不影响其真实性完整性。刘某某对合同的真实性提出异议但没有证据证明，故该院对合同的真实性予以确认。刘某某提出其不知道物业管理委托合同 ...

公司用地是历史的延续是认定事实不清，原审中我们出示相关证据显示，当时的用地单位不是航天泵业公司，公司用地面积也没有这么大。另外，二被告用地是多次签订 且2003年6月8日的土地租赁合同是虚假的。原审及二审中，被上诉人航天泵业公司提供的2003年6月8日的土地租赁合同都是复印件，二审中，被上诉人航天泵业 ...

蓝廷友支付了购房首付款，每月借款由蓝廷友归还是因蓝廷友欠其工钱，但未提供证据证实。在蓝廷友诈骗案侦查中，公安机关于2006年6月23日对陈某某进行了 商行荣昌支行签订的按揭借款合同均应无效。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故 ...

蓝廷友支付了购房首付款，每月借款由蓝廷友归还是因蓝廷友欠其劳务费，但未提供证据证实。在蓝廷友诈骗案侦查中，公安机关于2006年７月４日对刘某进行了 商行荣昌支行签订的按揭借款合同均应无效。农商行荣昌支行与博丰公司签订的抵押合同及向博丰公司提供的连带责任保证担保因系按揭借款合同的从合同，因主合同无效，故 ...