我公司于2006年2月24日向北京市朝阳区人民法院申请对其销售的侵权产品进行了财产保全。现我公司起诉要求冯某某停止制造、销售带有“鹏鸿”标识的大芯板， 标识是否侵犯鹏鸿公司商标权做出判断。因此，冯某某系不知道销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此 ...

我公司并不清楚涉案光盘的出版者、发行者与原告之间是否存在合同关系，是否构成侵权，我公司也没有参与出版、发行行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告世纪卓越公司辩称 构成侵权。 因此，华视伟业公司、世纪卓越公司、二六八八公司的行为不构成侵权，不应当承担法律责任，关于沈某对三被告的诉讼请求，本院不予支持。 ...

不得转载外，网站可以转载，但应支付稿酬。涉案图书已经公开出版，故我公司在网站上登载该书内容，不构成侵权，只需支付报酬。综上，不同意张某甲的诉讼请求。 经 少女日记》一收已经公开发表，故其连载该书不构成侵权，但本院认为，《红色少女日记》的出版与搜狐公司是否有权对该作品进行网络传播无关，故其该项辩称无法律 ...

。王某乙提交的证据不足以证明我公司的复制行为构成侵权，且我公司保存有关证明文件的法定期限已过，故不能确认涉案侵权光盘是否我公司复制。王某乙提出的50万元 乙2002》CD光盘中所收录的10首歌曲的曲作者署名均为王某乙，故王某乙对该10首歌曲的乐曲部分享有著作权。同时，王某乙作为涉案10首歌曲的演唱者， ...

的目的是通过西藏游活动弘扬祖国文化，决不是为了宣传蒙某的这幅作品。虽然我公司行为构成侵权，但社会危害性较小，而且最终也无盈利，蒙某也没有实际损失，因此我 其不仅对广告发布人的身份、经营资质等有效证件有进行审查的义务，而且对广告中使用的照片是否有作者授权也负有一并审核的义务，但这种义务与恒宇佳泰公司相比 ...

、原告与x网的关系，是否影响其诉讼主体资格的问题。首先，从第x号公证书所载的内容看，在x网页上多处载有与艾维通信公司相关的信息，证明了原告 其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告关于其在使用时注明了作品出处，不构成侵权的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 四、关于损害赔偿问题。 原告请求赔偿10万元 ...

被视为一种创作行为，记谱者不能享有曲作者的权利。在记录乐曲的过程中是否有创作行为的存在，应当由主张创作行为存在的一方举证证明。在本案中，原告没有 使用了上述音乐作品，其行为构成侵权，应承担相应的民事法律责任，原告就被告长安影视公司应当赔偿原告经济损失的主张，本院予以支持。在该剧中对《解放区的天》的使用 ...

与生产企业名称相关联，我们认为并无不妥。我公司从未使用“中信”“香港中信家具”“中信家具”等字样，因此未对原告构成侵权。二、北京东铁营百富家具经销部租用 缺乏事实和法律依据，该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。 二、关于三被告是否侵犯原告的商标专用权。原告在家具类商品类别上申请的第x号“中信及图”注册 ...

上x商标。原告在同一起诉状中不能同时列明商标侵权和不正当竞争。我公司既不侵犯原告的商标专用权也不构成对原告的不正当竞争。 被告颐畅圆公司未提交 公司是否实施了制造、销售涉案对讲机的行为，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、“”商标与“”商标是否构成相近似商标，足以使消费者及相关公众产生混淆和误认；3 ...

服装公司擅自使用第x号商标且未经许可擅自将我公司名称印在其产品及包装上，对我公司构成侵权。第三，被控侵权产品中使用的特有名称、包装装潢等，均 共同承担相应侵权责任并无不当。梦娇公子服装公司的有关行为对于梦娇公子贸易公司是否构成侵权不属本案审理范围，应当另行解决。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...