依法驳回被上诉人洪某甲等人对三上诉人的起诉和诉讼请求或改判被上诉人余扬威承担全部人身损害赔偿责任。 上诉人大连铭源不服一审判决，上诉称：一、大连铭源不是 的所有权人提起损害赔偿诉讼，碰撞船舶双方对碰撞的发生是否均有过错为其是否承担赔偿责任的前提。对碰撞双方的责任划分，本院作出的（2007）桂民四终字第 ...

其请求不予支持是正确的，对曾某某的上诉请求本院予以驳回。至于桂平公司迟延办证是否要承担赔偿曾某某为孩子就近入学而支出的赞助费、捐资助学金等费用的问题， 的一切税费及办理购房入户的人口增容费，购房所需交的代收费用均由曾某某全部负责”的约定，但双方并无明确约定“代收费用”的项目，而销售商所收取的水电增容费 ...

，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”并未将债务转移须经旧债务人 ，故本院对原告要求支付律师费用的请求不予支持。 六、关于客运公司、钢材物资公司、晋龙园公司、旅游度假村是否承担连带责任保证的问题。 原告认为，客运公司、 ...

被告群众出版社质证认为：该两份证据证明了叶某的创作获得了高原影视公司的授权，这个授权是否真实，应当由这个案外人陈述。如果原告称不对案外人提出主张，因此 其作品不含侵害他人权益的内容。如因该作品的内容侵害他人权益，叶某承担全部责任，并赔偿因此给出版社造成的一切损失，出版社可以终止合同。2004年5月， ...

海事法院 民事判决书 （2000）青海法海事初字第X号 原告(反诉被告)青岛港务局油港公司。住所地青岛市黄岛区X路。 法定代表人马某，经理。 委托代理人江云， 如果保养不善，随时都可能出现意想不到的危险，对此“M/x”轮应对这种风险承担全部责任。 3、按照船舶的安全规范及《国际油船和油码头安全指南》的 ...

银座商业中心的场地提供给洛基公司经营。合同约定如商品涉及侵权，由洛基公司承担全部责任；东方银座公司并不知道洛基公司销售了侵犯原告注册商标专用权的 商标注册证等材料以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，被告华硕公司 ...

２００４年１月、２００４年５月、２００４年１０月、２００５年２月的纳税申报表、全部会计凭证、应付账款及预收账款的明细账；未提供酒店总台、收银及客房部的 是否具备真实性、合法性，能否作为定案的依据；原判决认定部分事实和适用法律是否有误。一、关于包机公司承诺的补偿责任应由谁来承担的问题。１、国航公司认为， ...

人身受到伤害，作为经营者的被上诉人应当对上诉人在接受其服务时受到的损害承担全部责任。一审无视消费者的权利，缺乏对消费者权益切实保护的观念，因而不可能 义务，不可能识别伪装成酒的爆炸物，因此不存在违约行为。 关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定，经营者应当对自己提供的商品或者 ...

不能按期回收，寰岛公司承担全部损失；负责将开证保证金(占开证总金额的25％)于1996年12月30日前付给基地公司。基地公司的责任是在收到寰岛公司的 ，应当认可当事人这种约定的效力；二是关于重铁公司是否存在连带责任：三方协议中表述的“联”带责任应当认定为是连带责任的笔误，那么这是一种什么样的连带责任呢 ...

是否正确，被上诉人供销房产公司是否借了上诉人的贷款，因被上诉人供销房产公司现已履行了义务，所以在本案中被上诉人供销房厂公司不需要承担任何责任。 被上诉人安禾公司 诉讼证据的若干规定》第六十六条所规定的认证规则，法院应对案件的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断认定事实。 ...