活动进行规范管理的行政管理秩序，构成行政违法行为。至于政府有关部门在事故发生前是否禁止或限制上诉人在该河段某箱养鱼，属于行政机关的行政执法问题，上诉人 ，不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，其对外的民事赔偿责任应由南糖公司承担。经南宁市青秀山管委会社会事业局、南宁市渔政监督管理站核实刘某佑 ...

人民银行企业同期贷款利率计算）。 原审法院认为，本案是由于船舶碰撞引起的损害赔偿确权纠纷，双方当事人对碰撞事实和碰撞责任均无异议，上诉人对被上诉人设立海事 强制性打捞。2、原判未能查明“成功62”轮从青岛港开航时船舶是否处于适航状态的事实及轮船公司是否具有丧失责任限制的事由。二、原判适用法律错误，具体 ...

编号为TT1-098。原告认为图片编号为TT1-021的图片，图片模糊，不能确认是否相同，同样对图片编号为TT1-098的图片原告也认为图片模糊、看不清楚、 归纳为：（一）原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司是否享有涉案图片的著作权，被告是否构成侵权（二）如何确定赔偿数额问题（三）本案部分广告图片是否 ...

购买船舶而产生的纠纷，属于合资购买船舶合同纠纷。因作为本案当事人之一的嘉宏公司属于香港特别行政区企业，且本案船舶的买卖和登记注册等部分事实均发生在香港特别 ，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某 ...

商务部、中国对外贸易经济合作企业协会及中国外经贸企业协会信用体系专家评审委员会向顾地公司颁发2003年度《中国外贸企业信用体系制定示范单位证书》。2004年11月， 是否属不正当竞争行为，李某某赔偿被侵权人25万元经济损失是否有事实和法律依据及伟雄公司是否本案适格原告。 关于李某某在自己承包的工程中 ...

主张其享有上述电视节目的著作权举证不足，原审法院不予支持。对于电视广播公司是否享有电视节目“2003年度香港小姐竞选总决赛”的著作权问题。原审法院认为，享有著作权的 、侵权行为性质、情节、程度、侵权人主观过错等酌情在50万元以下确定赔偿额，并可以将权利人为制止侵权行为所支付的合理开支和符合国家规定的 ...

律师。 委托代理人谭杰，四川智力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)贵州心意药业有限责任公司，住所地贵州省兴义市X路X号。 法定代表人何某某，董事长。 委托代理人杨勇 了熊某某享有的获得报酬权，应当承担赔偿损失的民事责任。故对熊某某的主张，该院予以支持。 关于心意公司是否侵犯了熊某某对诉争作品所享有 ...

保护该商标的需要，也就是说，争讼之商标是否驰名商标是解决本案圆缘园公司是否侵权的前提条件。太白酒厂、酒业公司请求法院认定商标(注册号第（略）号)、 的性质、情节、持续期间、范围和侵权人的主观过错程度等因素，本院酌情确定赔偿数额为3000元人民币。 综上所述，本院判决如下： 一、本判决生效后陕西圆缘园 ...

基于对涉案两商标的相关权利提起诉讼，就涉案被控侵权行为主张权利。 第二，关于被告洛奇公司是否为涉案被控侵权服装的生产商和经销商、被告新世界商场是否为 范围、主观过错程度，涉案侵权行为持续的时间及获利状况等因素，酌情确定各被告赔偿原告经济损失的相应数额。原告主张二被告存在共同侵权的故意，应当承担连带赔偿 ...

合同及商标注册证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，被告华硕公司 、主观过错程度，涉案侵权行为持续的时间及获利状况等因素，酌情确定各被告赔偿原告经济损失的相应数额。原告主张四被告存在共同侵权的故意，应当承担连带 ...