款，依法应予清偿。本案争议的关健是对周某某拖欠的材料款，工程公司是否需要承担连带清偿责任。从白坭沙场提供的协议书来看，周某某是以工程公司的 责任没有法律依据。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，依法应予纠正，工程公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

银鹰信用社偿付1270万元借款本金及利息的义务，担保人亦不再承担责任。此后，银鹰信用社的债务人已为吉兴公司，吉兴公司应偿付银鹰信用社的尚欠借款本息。天宇公司为 天宇公司、曲某乙、杨军、李某国作为吉兴公司的股东，是否依照公司章程投入资金，是否应当承担民事责任问题，因债权人未向上述股东主张权利，原审法院亦 ...

由锦江公司董事长程元德、副总经理彭忠群负责，江南公司不再对锦江公司原有债务承担责任等。2002年6月，海口市公安局秀英分局刑警队有关人员向正在服刑的任安(原 本案争议款是＂投资款或其他往来款＂正确，反倒进一步证实了这些款项，实际上是需要按照约定支付高额利息的企业间借款。综上，原判不采信其已经查证属实的 ...

否从总欠款中扣除2．重工业局应否对禄达公司的债务承担责任3．会计师事务所是否应该承担验资不实的责任 关于第一个焦点问题，本院认为，从禄达公司与 审慎的验资义务，符合会计师事务所验资的规定。故原审法院判决会计师事务所承担验资不实的赔偿责任不当，应予纠正。需要指出的是，虽然滨州工行出具的进出口公司拥有40 ...

，拆迁安置房产权属甲方。此后，双方进行联合开发建设。1998年11月，玉山公司因中山城建公司贷款需要，将该项目中的土地使用权3215平方米分配给中山城建公司 法律依据的，依法应该支持。 关于泰正公司是否应当承担支付超期安置违约金连带责任的问题，在原告大众糖果公司与泰正公司达成的《中山二路临时过渡房补偿 ...

赵某是否有恶意串通的行为；2．二建公司是否应承担连带责任。 本院查明，二建公司副经理王某于1997年7月8日为赵某出具了内容为赵某购宣化县 二建公司，对本判决的第一项，在390，184元的限额内，向原告经贸公司承担连带赔偿责任。” 一审案件受理费9184元，由赵某负担。二审案件受理费9184元，由经贸 ...

，被告被送往漯河市柳江医院进行治疗，随后被转往漯河市第二人民医院治疗，因为需要手术，被告被送到郑州153医院，医院当晚给被告王XX做了左手三根手指 卷佐证。 本院认为，原、被告争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，原告XX塑编公司是否应当承担责任。劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何 ...

代理人刘X1、刘X2，重庆XX律师事务所律师。 被告X保某 负责人石X，系该公司经理。 委托代理人林X，重庆XXX律师事务所律师。 委托代理人袁X，男，24岁 责任。而且，保某只在交强险范围内承担赔偿责任。既然原告与第一被告达成了30万元的赔偿协议，这30万元是否包括了周X因交通事故死亡损失的所有赔偿 ...

控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任，请求法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。 被告李某乙辨称，被告李某乙是 原告自己承担。 二、被告李某乙、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员 ...

控制，也未从该车的运营中获得任何利益，故我公司对本案不承担责任，请求法院驳回原告要求我公司承担民事责任的诉请。 被告李某戊辨称，被告李某戊是 30%的责任。 二、被告李某戊、临沂市捷顺运输有限公司在本案中是否要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了“雇员 ...