就其主张提交了下列证据：证据1、原告昊翰公司和被告番禺奥利公司签订的《购买合同》传真件，相当于订单的性质，证明原被告双方发生交易及因此被告欠原告 向工商部门领取承包经营营业执照，在核准的经营范围内依法生产经营。但被告奥利香港公司没有按合同的规定向工商行政管理部门领取承包经营营业执照，被告番禺奥利公司也 ...

良公司取消了4月11日、4月14日、4月18日的订单。2003年7月，三良公司以耀盈公司发出的更名通知构成侵权为由，持前述请求向法院起诉，要求解决。 的成本和费用，不应再以此为由随意减少赔偿额。一审判决错误曲解了我公司的意思表示，我公司从来没有表示只按4个月提出诉讼请求。2、损害的数额远远大于中山立达 ...

应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”现因首创公司没有提供相反的证据加以说明，而且法院对这些原件都进行了核实，法院认为上述 网络通信技术有限公司代收代付电路租费协议》，2003年3月5日签订的《线路服务订单》、《线路安装地点明细表》、《北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票》 ...

公司享有著作权的相对应三份研究报告内容完全相同，蓝宏智业公司没有异议。 经公证，2005年9月8日，在http：//www.3see.com网站上的相关网页， 公证费发票、购买报告发票、被告工商登记材料，被告蓝宏智业公司提供的《报告代理合同》、报告订单、罗荣华收据、电话录音，以及本院庭审笔录等在案佐证 ...

送货单的真实性不认定，属于认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。既然雄韬公司没有生产电池外壳，也不知道该电池外壳的专利属于建发某司。因此，根据专利法的 关系，建发某司认为是委托加工关系。就该问题，根据雄韬公司提供，建发某司认可的《采购订单》备注记载，“物料规格必须符合我司已确认的‘样板评估’报告”， ...

》。 《产品供应协议》约定：在授权期限内，江新科技公司向保特佳公司的采购均通过统一的订单进行，订单经双方授权人员签字并加盖公章后生效；每次订货的具体 保特佳公司承担违约责任后，保特佳公司拒绝向江新科技公司返还剩余货款，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

中远公司销售建筑涂料生产原料（可再分散乳胶粉），货款总计x元。中远公司收货后没有按照约定时间于2007年10月24日给付货款。之后瓦克多次催要，中远 并未保留订单，对订货的数量及金额均无异议。瓦克公司提交的订单显示付款方式为货物运至指定地点后30天内付款[x(x)x]，付款总额为x元。 2007年10 ...

麦恒公司帮忙，无职务，仅是打杂，其主要是为另一家公司上海保路公司工作，该眼镜订单业务不是其经手的，而是由其他同事经手。 审理中，由于双方 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告 ...

我公司，从2004年8月30日首付2万元，以后每月一期，每期最低付款2万，并将没有卖出的毛坯退还我公司，至今原告分文未付，也没退回我公司毛坯，我 年，即从2000年8月30日至2001年8月30日止，在合同有效期内外商并未撤销订单，并在合同期满后继续让原告加工，直至2002年10月份。我公司并未违约， ...

公司发出的订单向其下属各门店供应纸制品，如沙欧公司未按照美廉美公司发出的订单的数量完全履行供货义务，则需按照未供齐货物价值的10倍向美廉美公司 2008年全年花园路超市所有订货单和验收单，证明沙欧公司没有按照订货单的数量和时间按时供货，有违约行为。沙欧公司不同意法院对上述证据组织质证，理由：不属于二审 ...