一审认定款项系借款的事实认定有误，该款是石化厅服务公司对鹏钦公司的投资款，不应由吴某偿还。另外石化厅服务公司主张该款项的诉讼时效已过，其已经丧失胜诉权。 二审中 为邓某某的出资款。关于1997年6月9日的x元借款，是由石化厅服务公司付至鹏钦公司，在其《记帐凭证》上也载明该x元用于鹏钦公司流动资金，在《 ...

公司帐户。虽然借款发生时，陈捷敏并未讲明借款人是公司还是个人，但该笔借款被入至中友嘉信公司的帐户的事实足以说明借款系发生在我方与中友嘉信公司之间 也没有向我方支付过款项。因此美迪凯尔公司的上诉理由不能成立。 本院经审查认为： 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，陈捷 ...

认为，首先，在以广发行科技支行为付款行的银行承兑汇票上虽然付款行的名称发生了变更，但是出票人现代化工公司的帐号与前面20份银行承兑汇票的帐号 逾期利息x．38元(截至2006年6月21日)。同时基于前述邯钢公司的违约行为，其应承担对上述款项的退款责任。其退款金额远远低于未发货款金额，并未加重邯钢公司的 ...

事件终止后21天内送出最后帐目，其还应将全部帐目的复制件送交业主。其四、监理工程师对索赔款额的确认。显然，北京市政二公司的各项索赔意向书既未在合同约定的 的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，漯周界公司及北京市政二公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。 ...

是该公司股东，出资25万元，故请求法院对毛依平的证言不予确认。综上，航空港第六分公司认为迪阳世纪公司的上诉请求不成立，请求二审法院维持一审法院判决。 二审审理 公司作为善意第三人，其按照毛依平的要求，依据该补充协议的约定，向泛华公司的帐上汇款的行为属于迪阳世纪公司向航空港第六分公司履行借款义务的行为。 ...

销售成本的问题。三、振景公司的反诉不具备反诉条件，其均系对瑞坤公司提出的本诉部分所进行的反驳，应予驳回。 经审理，双方当事人确认以下无争议 于2006年2月17日由昆明市五华区地方税务局稽查局向振景公司调取，具体为2004年至2005年会计帐本5本、2004年至2005年会计凭证17本，以及2005年 ...

公司至今拖欠上述款项的行为，对引起本案纠纷负有责任。被告第二建筑工程公司的辩称理由不能与对方提举的证据及法庭查明的事实形成对抗，本院对其辩称理由及不予采信。故本院对原告致玮昌达科贸公司的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之 ...

服务公司的所有者权益为318万余元。因此，在转让当时，被告等股东对合力华通服务公司的所有权总额不会多于318万元。 2、对于所有者权益仅为318万元的公司 答复如下： １、原告所称：“被告2007年3月帐上资金不足5000元，所以第三人未向被告支付股权对价款“，逻辑混乱。如前所述，第三人于2006年3 ...

合同》后，周口中行已经按借款合同的约定将1600万元划到了周口粮油储运公司的帐户，履行了合同约定的义务。虽然借款合同上的借款人为崔某某等200人，但 认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持；上诉人周口粮油储运公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

20％。在经营过程中，刘某某与白某某对来景富公司的发展方向、日常经营管理及利润分配等诸多方面产生分歧、矛盾激烈，彼此不愿妥协。2008年4月18日晚， 其中银行转帐128万元、现金5880元）。上述款项至今没有进入来景富公司的帐户。 在庭审中，白某某主张向王玉龙卖租赁物资之事是与刘某某协商的结果，而且 ...