超诉行驶，而且当时还在打电话，对原审第三人的违法事实，被上诉人视而不见，属滥用职权；4、出警人员到达现场后让原审第三人脱离现场，未对事发经过的 处理道路交通事故案有关问题的通知，即法发(1992)X号作出的：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向法院提出行政诉讼或民事诉讼的， ...

，不予采纳。具体判决理由如下: 作为公安机关的交通管理部门，依据《交通管理条例》具有对其辖区内的交通违章行为进行处罚的行政职权。被告对发生在东安路、中 ，因此对双方证据效力的考量确定，除非原告有充分证据能证明值勤民警有恣意执法、滥用职权的证据，否则很难对原告的抗辩意见予以合理、合法的采信。尽管如此作为 ...

公司和汤贵友从未有过业务往来，上诉人路南公安分局对被上诉人实施限制人身自由和扣押财物的行为，属插手经济纠纷、滥用职权的具体行政行为。 经审理查明，一九九八年 。公安部《关于办理利用经济合同诈骗案件有关问题的通知》第四项指出：“公安机关办理利用经济合同诈骗案件，在尚未立案前，不得采取任何强制措施”。上诉 ...

日，李某再次前往吴某家闹事，继续用恐吓的语言威胁吴某。案发后，公安机关对李某涉嫌寻衅滋事的违法行为立案查处。葫芦岛市公安局于2O10年8月20日对 撤销行政拘留决定，连续就同一违法事实，再次作出劳动教养决定，没有法律依据，属于滥用职权，违法行政。为了维护法律的尊严和上诉人的合法权益，提出上诉，请求撤销 ...

、检查的行为是公安机关刑事侦查行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、该局在整个案件办理过程中依法办案，根本不存在违法行使职权问题。王某 向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求（一、要求确认被告工作人员滥用职权、玩忽职守行为违法，并依法追究其法律责任；二、赔偿死者王某峰死亡赔偿金 ...

、检查的行为是公安机关刑事侦查行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、该局在整个案件办理过程中依法办案，根本不存在违法行使职权问题。王某 向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求（一、要求确认被告工作人员滥用职权、玩忽职守行为违法，并依法追究其法律责任；二、赔偿死者王某峰死亡赔偿金 ...

三人企业法人营业执照、书面说明以及刘地枝死亡不应认定为工伤的申请书，商城县公安交通警察大队商公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书。证明刘地枝 被告依据的条款是认定工伤与否的法律根据，应予认可。此外，被告也没有滥用职权，超越职权的行为，对此各方当事人均无异议。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关的交通管理部门，对本辖区X路交通管理的行为具有作出处罚的行政职权。 《道路交通安全法》第四十九条 ，与处罚决定书认定的事实相互印证。况且，原告也无证据证明交警存在恣意执法、滥用职权的情况。本院认为被告提供的证据可以证明原告存在客车违反规定载货的行为。 ...

原、被告均对第三人举证证据1、2真实性无异议。 原告及第三人对本院依职权调取证据无异议，被告提出异议，认为当事人未到庭接受当事人质询。 经庭审质证，本院审查认为 时在武陟县项目办，由亿鑫公司董事长朱某某及子张某在场所签，朱某某在公安机关询问以及本院对其调查时均否认与被告签过土地转让协议，并没有委托其子 ...

行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第二十七条规定。被告作为国家公安机关对其行政区域内的治安工作负有管理职责，对于违反规定的单位和人员有权 、本案的基本事实是上诉人持有土地证，属于土地权属纠纷，被上诉人本无管辖权，却滥用职权违法办案。被上诉人将“施工工地”错误地认定为公共场所，借此认定上诉人非法 ...