决字(2005)第X号公安行政处罚决定，由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确 00六年三月七日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；驳回原告周某甲要求恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求。 周某甲不服，向本院提起上诉称，一审程序违法，事实不清， 分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

，具有实施治安管理的法定职权，杨某某不服伤情鉴定一案，各级地方党委、政府和公安机关都非常重视，并积极协调各部门，帮助当事人解决实际问题，但各级领导和部门 的安公龙（东风所）决字[2008]第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

人拘留依据的是《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款第一项，属违反法定程序。请求二审法院查明事实，撤销被上诉人的新牧公（卫）决字第X号公安某政处罚 无不当。新乡市公安某牧野分局在对其处罚前，给李某公安某政处罚告知中，告知行政处罚适用法律虽有瑕疵，但不足于撤销新牧公（卫）决字（2008）第X号 ...

月9日对原告李某甲作出的新公（龙）决字（2009）第X号公安行政处罚决定；二、驳回原告李某甲要求被告新邵公安局赔礼道歉的诉讼请求。 宣判后，李 进行殴打，认定事实错误，新邵县公安局未告知李某甲有权陈述和申辩等有关权利，处罚程序违法。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销新邵县公安局第X号行政处罚 ...

清，适用法律错误，应予撤销的主张与事实不符，不予采信，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告庆元县公安局于2006年 我局作出的庆公(治)行决字(2006)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当；上诉人上诉提出的事实与理由不能成立， ...

，桂林市公安局法制科干部。 上诉人桂林市桂全信息咨询有限责任公司(以下简称桂全公司)因公安行政处罚纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(1998)桂市行初字第X号 30万元罚款之前，未告知其听证权利，而是在决定作出的同时才告知，程序违法。 关于一审桂全公司委托代理人代理资格问题。被上诉人答辩称桂全公司的 ...

公安局2011年5月17日作出的鲁公（仓）决字（2011）第X号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭 人方某，而被告不顾事实真相，竟在无证据、程序违法的情况下，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的行政处罚。因此，被告对原告作出的处罚是错误 ...

区公安消防大队。 法定代表人蒋某，大队长。 委托代理某沈雨孟，岳阳市X区公安消防大队副大队长。 被申请执行人岳阳市高朋轩食府。 法定代表人刘某。 申请执行 区公安消防大队对其作出的“第（略）号公安行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《 ...

处罚的职权。被告提交的证据能够证明原告的行为扰乱了机关办公秩序，对其作出的治安行政处罚决定证据充分，符合法定程序，量罚适当。根据《中华人民共和国行政 行政判决； 撤销清丰县X村派出所清公（马村所）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人承担 本判决为终审判决。 ...