有了眉目，又补给房管局1.3万元，才把临街楼及东屋、北屋和部分宅基地的使用权归还给被告。原告诉称他家的临街房后的宅院被被告侵占，现又拒不退还， 赵、南至路、北至徐，上述两处房产均在1958年按当时政策被私改成公房。1963年---1966年，原滑县房地产管理所（滑县房产管理局前身）对李某来的上述私改房 ...

。 委托代理人马某某，基本情况同上。 上诉人尚某某因与被上诉人马某某、焦某某相邻权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决，向本院 过程中，该厂已将原来属于单位的公房通过房改的形式卖给了焦某某，虽然焦某某尚某取得该房屋的产权证书，但其作为该房屋的使用权人、在认为被告接建的 ...

的是房租，原告物业服务一样的，但要被告付商品房物业管理费；被告买的是内部使用权房，应按售后房交付物业管理费，故不同意原告诉请。 经审理查明，2002年 约作为被告房屋物业管理者并实际服务至今，被告理应支付相应费用。被告认为其应按售后公房支付管理费，但从系争房房屋类型，以及被告购房入住的情况，系争房应当 ...

原告潘某 被告徐某 被告徐某 原告潘某与被告徐某、徐某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人，被告 析出后，徐某、徐某即成为该房屋的共同共有人，并不影响徐某对房屋的居住使用权，但徐某、徐某作为共有产权取得人，应负有共同向潘某支付房屋折价款的义务 ...

上海某物业有限公司 被告冯某 被告钱某 原告上海某物业有限公司与被告冯某、钱某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理 权利的同时应履行其应尽的义务。上海市X村X号X室公房由两被告使用。两被告在行使使用权的同时，有向出租人即原告给付房屋使用费的义务。原告就其诉请 ...

某 被告李某 被告李某 原告上海某物业经营有限公司与被告李某、李某、李某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。 的同时应履行其应尽的义务。上海市X路X弄X号X室公房由三被告使用。三被告在行使使用权的同时，有向出租人即原告给付房屋使用费的义务。原告就其诉请提供 ...

经营有限公司 被告周某 被告周某 原告上海某物业经营有限公司与被告周某、周某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理 的同时应履行其应尽的义务。上海市X路X弄X号X室公房由被告使用。被告在行使使用权的同时，有向出租人即原告给付房屋使用费的义务。原告就其诉请提供 ...

，但这不是拆迁的过渡房。 本院经审理查明，原审判决认定的事实有上诉人提供的租赁公房凭证、居民户口簿、货币化安置协议、王某乙签名盖章的授权委托书、货币安置协议发放签收单 上诉人周A及丈夫刘B于2001年3月14日购买本市X路X弄某号房屋使用权。刘B于2001年10月30日将其名下的座落于本市X路X弄某号 ...

江某某，上海虹达物业管理有限公司员工。 上诉人周某甲、陈某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起 出售合同》应为无效。合同无效后原公房承租状态应当恢复。周某乙称，其于2002年出资购买本市X村某号X室使用权房屋，供案外人周某(陈某丈夫) ...

委托代理人黄××。 被告吴×。 委托代理人伍××。 原告吴××、吴××诉被告吴×其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁华独任审判，公开开庭进行了审理 潍坊二村房屋系其单位分配后通过换房取得，其离婚时自愿放弃该房屋的使用权，并不代表其居住困难；吴××自己另有39．06平方米产权房。两原告无权 ...