东边水井上所建的水塔，是包括原告及张某某在内的二十五户居民共同出资兴建的，属于二十五户居民的共有财产。该水塔修建时，各户均有出资和出工，且因水塔是各户 100元，由被告张某某负担（暂由原告张某癸、张某壬、张某丁垫付，待执行中一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三 ...

权利证书。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第八十九条关于“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同 第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定和最高人民法院《关于适用＜ ...

的房屋确认为两原告所有，显有掩盖非法目的之嫌，应驳回原审原告的诉讼请求。该房屋是被告与孟某的共有财产，在离婚时没有分割，在确定该房屋归谁所有后再进行分割 ，裁定对（2008）云民一初字第X号案进行再审，并中止原调解书的执行。根据孟某的申请，该院于2010年3月8日委托有关鉴定机构对该房屋现有价值进行了 ...

的装修款并不违反法律规定，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有 第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 被告徐某丙、姜某在本 ...

的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续 认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。二被告于2006年5月21 ...

并无不当。二被告在离婚协议中未经二原告同意擅自处分家庭共有财产，因此，其所涉及对家庭共有财产的处分为无效协议，本院不予采信。二被告主张建中间和东边 ，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、第90条，《中华人民共和国物权法》第九十三 ...

善意、有偿取得该房屋，依照最高人民法院关某贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第某十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。 认定无效。但第某人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第某人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，本院应当维护善意 ...

业主有约束力。由于本案物业合同未得到业主认可，故该物业合同中关于上述共有财产的约定不具有法律约束力。3.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 再审。 龙祥公司提交意见认为，（一）业主委员会申请再审的理由是错误的。1.业主委员会作为业主大会的执行机构，其职责就是负责召集、主持业主大会， ...

该转让合同无效，并要求行使优先购买权，后经法院判决支持了原告请求，但判决生效后因优先购买权无法执行，故原告提起返还之诉请求人民法院判决被告退还原告的出资10 人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利 ...

丁某甲及丁某乙名下，却系原、被告共同生活中共同建造的，属于原、被告家庭共有财产。家庭共有财产的分割应根据等分原则处理，并考虑家庭成员对共有财产的 。根据《中华人民共和国民民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...