的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三 赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。” 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 第二十三条，即“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路 ...

不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 第二十三条，即“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路 ...

忠生 二0一一年十月十一日 书记员林志威 主要法律条文： 《最高人某法院关于审理人某损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人某受人 在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人某道路交某事故中无责任的赔偿限额。 机动车交某 ...

，被扶养人宋某甲生活费x.76元（3388.47元／年×16年÷2人），死亡赔偿金x元（4806.95元／年×20年）。原告宋某甲、赵某、宋某乙 经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。虽然根据《机动车交通事故责任 ...

造成原告的损失有，1、死亡赔偿金，3980元/年×20年=x元；2、丧葬费2358.5元/月×6个月=x元；3、被抚养人的生活某，“抚养”既包括夫妻之间 十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、 ...

承担70％的责任较为适宜。因史某胜的伤情与疾病的关系已经有关部门鉴定，故被告辩称史某胜并非因交通事故死亡，不应该赔偿的理由与实际情况不符，不予采信。七原告 十四条、第二十七条、第二十九条、最高某戊民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告永安财产保险 ...

的，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 第二十三条，即“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路 ...

抢救费用的垫付责任，而不应承担原告财产损失的赔偿责任。至于死亡伤残赔偿费用问题，由于该车在保险期限内发生本案交某事故，根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七 》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二 ...

原告：陈某 原告:温某甲 原告：温某乙 原告：莫某...