第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方 赔付能力，以及相关各方在事发后曾达成和解，后被上诉人唐某某反悔并当场撕毁和解协议等为由，主张免除其需予负担的连带责任，及由被上诉人彭某某承担80%的民事 ...

责任险。2007年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司南康支公司对本次交通事故的赔偿款进行核查，剔除医药费2758.14元，误工费43.45元、伙食补助4元、 元。2007年7月6日，张某某与曾某某就损害赔偿达成协议，信丰县公安局交通警察大队制作了道路交通事故调解书，主要内容是：一、赣x号车修理费 ...

公安局交通警察支队第一大队书面通知双方调解，因杜某某缺席未能达成协议，遂作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，终结调解程序。同时查明：交警卷宗中《道路交通 ，因缺乏证据，不予支持。关于民事责任。本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。本次交通事故杜某某负全部责任，肖 ...

保险。事故发生后，被告邓某某支付了丧葬费4000元。双方未就交通事故所造成的其他人身损害赔偿达成协议，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告徐某甲与死者蒋 规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案中，上诉人邓某某驾驶的 ...

为四年。李某丙住院期间郑某甲支付了医药费x元，双方未就交通事故所造成的人身损害赔偿达成协议，李某丙遂向法院提起诉讼。另查明，李某丙户籍所在地为广东 认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。1、人保恩平支公司不是本案交通事故的当事人，不应直接赔偿李某丙保险赔偿金x元。2、郑某甲与人保恩平支公司之间签订的 ...

的事实有：各方当事人对交警部门对本案交通事故作出的交通事故认定无异议。 各方当事人在本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任主体如何确定，被告超大公司、 认定结论，合法有据，且本案各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中，被告喻某杰系肇事车辆桂A-x号货车 ...

交通队认定，由刘某甲负全部责任。2002年12月2日，交通队就此事故的经济赔偿问题进行调解，双方未能达成协议。故诉至法院，要求被告刘某甲赔偿医疗费1869 完成了举证责任；被告应对其提出的关于“高某某于2002年6月2日之后在良乡医院产生的治疗费不是因该起交通事故所致”的主张举证加以证明，但被告未能向 ...

三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人邓 ...

三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某丙负次要责任，被上诉人邹 ...

三十一条以及《广东高法院、公安厅关于交通事故案件若干具体问题的通知》第七条的有关规定，上诉人是本案肇事车辆产权的合法登记人，所以作为机动车所有人应当 对事故原因分析合理，定性准确，责任划分，可以作为本案交通事故的责任和当事人赔偿的依据。认定原审被告姚某某负主要责任，原审被告苏某甲负次要责任，被上诉人汪 ...