的事实无异议。 根据原被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的赔偿要求是否合理。 原告宋某某就本案焦点举证有：1、道路运输许可证以说明原告 要求赔偿没有相应的证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼 ...

，理由正当，本院予以支持；被告西峡分公司认为不承担责任的意见，本院不予采纳。原告要求赔偿的伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费合理本院予以支持；但 十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八 ...

意见（试行）》第一百四十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李某某于本判决 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李某某、郭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑开民 审判员 ...

本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定 百一十九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

元。上述两原告的经济损失，死亡赔偿金、丧某、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计96233.94元；医疗费、住院伙食补助费，合计23049元，分别属死亡 、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条 判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损害 ...

、病历，证明原告治疗情况； 3、人民调解协议，证明原告母亲与被告向某丙父亲签订赔偿协议； 4、停车费发票，证明停车费； 5、医疗费收据及鉴定费发票，证明原告与被告签订协议 某款、第某百一十九条、第某百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八 ...

伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金2000元）；三、四被告连带赔偿原告吴某某6835.5元（医疗费2363.5元、误工费1212元、护理费600元、营养 、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告祝某 ...

月28日出院，共住院19天，花去医疗费4794.08元、鉴定费200元。被告拒绝赔偿原告的费用和损失，原告诉至法院，要求被告支付医疗费等各项损失x.08元，并承担 一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...

继续住院治疗共计23天，共花费医疗费5097.90元。被告陈某己反诉请求二原告赔偿其医疗费5097.90元、误工费7200元、护理费690元、营养费690元、住院伙食 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条、 ...