上也均未注明所涉及的款项系借款产生的利息，故对x支行辩称借款时XXX预先扣减了高额利息的理由不予采信。一审法院认为XXX向XXX公司给付的实际 。在x支行没有相反证据推翻上述证据真实性的情况下，对其上诉理由本院不予支持。 关于XXX公司于2007年9月11日向XXX公司支付的22万元，因为XX公司并非 ...

龙公司代理人身份从事职务活动，代表祥龙公司履行职务，代为支付张某戊部分债权是履行其职务行为，并不能证明债务转移给上诉人等上诉理由不能成立，上诉人的上诉理由和 支持张某戊以此债权债务转让协议要求李某启偿还该款剩余款项的诉讼请求，不能成立，张某戊应向祥龙公司主张债权。” 张某戊辩称，其与李某启之间债权债务 ...

令被告何某某、郑某某承担连带偿还责任。 被告北岸医药公司未作书面答辩，但在庭审时称：对抵押借款及担保的事实没有异议，但其利息已经归还至2010年6月23 三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， ...

和公司的债权转让是否对被告发生法律效力二、被告未支付的案涉工程款是否应计算利息 一、关于东和公司的债权转让是否对被告发生法律效力，亦即原告是否适格 未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付 ...

债务人的同意与否，但必须要通知债务人，否则对债务人来讲不发生任何效力，在本案的二次开庭中，被上诉人均未提供任何证据来证明中国银行柳州分行曾通知过上诉人， 9995.87元。上诉人丘某关于保捷公司柳州分公司愿意为丘某偿还银行债务9995.87元与丘某无关，丘某不应偿还该款项的主张不成立，本院不予支持。 ...

林均几次签字同意或认可，宏达公司法定代表人周某某和第三人陆某某在2001年12月3日达成的书面协议中仍承认欠该笔款项的事实，对于该笔工程款额，有 由于宏达公司未能及时偿还该笔债务，为此，债权人受让人胜军钢模站起诉到一审法院，要求债务人宏达公司偿付上述欠款，理由正当，应予支持，故一审判决宏达公司偿还胜军 ...

，放弃了时效抗辩权，但被告华大公司、谢某某及周某某在原告向其提出债权请求时，应享有相应的诉讼时效抗辩权。原告的理由不能成立。 （二）、 适用主体范围，该公告不能作为债权人履行通知债务人义务的行为，也不能作为诉讼时效中断的证据。 本案庭审结束后，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 ...

期间的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、农行商都支行对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费x元，由路桥公司负担。 农行商都支行不服该 下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效，而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带 ...

变卖价格或折价金额由双方协商确定。协商不成的，抵押权人有权采取拍卖的方法处分抵押物。处分抵押物财产所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付 。对双方当事人具有法律约束力。作为主债务人的被告陈某某在借款期限届满后，不能按约清偿到期债务，作为保证人的原告担保公司，在双凫铺信用社要求代为清偿 ...

对其主张债务相互抵销的理由，本院不予采信。”两审法院的这段查明和认定，说明了两点：一是在2006年12月庭审终结前，自来水公司没有拿到经城建 ）的竣工验收。1998年10月，大连市水源办公室已将全部工程款项支付给通达管道公司。但通达管道公司和城建管道公司均未将大连市水源办公室付款情况以及通达管道公司和 ...