等多人的供述，均证实陈、梁商议以开办商行为名，采用空头支票的方式诈骗他人财物，并不影响认定陈参与诈骗行为的法律性质。故被告人陈某甲及其辩护人提出的辩护意见与 款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯票据诈骗罪， ...

返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人返还投资款之责任。 内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。 吴江公司认为，上诉人在上诉状中所列举的所谓法律强制性规定，均为规定公法行为的规范，并不能 ...

借款，将支票交给宋某甲，宋某自将该款转往国能中型不电开发公司，替其它公司还款。后宋某甲陆续将该款归还华融公司。 上述事实，有下列经庭审举证、 ，将巨额公款占有，在单位发现其犯罪问题后逃匿；其隐瞒真相，将巨额公款挪出归个人使用，其行为分别符合法律关于贪污罪、挪用公款罪的犯罪构成，故上述辩解和辩护意见本院 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 推定，尚缺乏充足的事实依据。 其五，关于对“两姚”出具的《事实说明》和《情况说明》的认定。广州中远物流为证明深圳市联合物流发展有限公司与 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 的推定，尚缺乏充足的事实依据。其五，关于对“两姚”出具的《事实说明》和《情况说明》的认定。广州中远物流为证明深圳市联合物流发展有限公司与 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 推定，尚缺乏充足的事实依据。 其五，关于对“两姚”出具的《事实说明》和《情况说明》的认定。广州中远物流为证明深圳市联合物流发展有限公司与 ...

属另外的法律关系，对公司股东身份的认定并无影响。因此，本院对周某某具有兴雅鸿公司股东资格的事实予以认定。 关于周某某要求退回其在公司经营过程中投入的（略） 转让周某某的股份，但周某某并未提供证据证明在8月份该二人的行为对其经营行为有任何影响，即该月公司亏损是在周某某自主经营兴雅鸿公司过程中产生的，根据 ...

某克只是该部的工作人员。根据《民法通则》及其它相关某律、法规的规定，张某克、张某乙的经营行为应当由偃师市飞龙摩配部承担责任。被告裁决二原告承担法律责任， 本局审理时原告没有提交，其在诉讼程序中才提供，不能作为认定具体行政行为违法的证据。三、本局对侵权的认定事实清楚，证据充分。在本局口头审理的过程中，对 ...

渠道进货的证据。因此，法院认定黄某销售的音像制品《黄某汶－EMME》CD属于非法出版物、非法复制品。黄某的行为，违反了《音像制品管理条例》第三十 》是广州市公证处对自己实施公证行为的认可，为直接证据，而黄某提交的广州市公安局治安管理支队的《答复函》属于间接证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

亦有较高知名度，其CM1产品专有型号已为相关用户所熟知，并已成为与其它厂商的同类产品相区分的特有标识。因此，一审法院认定CM1构成开关公司知名商品的特有 名称的不正当竞争行为的诉讼请求是一致的。第二，一审判决主文部分没有判决一分厂停止使用有关的产品的包装、装潢。因此，一分厂关于一审判决超出开关公司诉讼 ...