月19日，本院作出(2006)徐某一初字第X号民事判决书，认定工程协议约定面积造价为x元，变更部分的工程造价为x.33元，已付工程款x元，并判决韩山开发 工资证据不足，本院不予采信。第四、关于因逾期交房上诉人返还给业主的定金损失问题。上诉人在一审期间提交了五份商品房认购协议书、上诉人向五位业主开具的 ...

登记结婚，2004年4月26日，邱某乙为购买江东耀龙康城X幢X单元X室商品房一套，向邱某甲借款人民币5万元（以下款项均为人民币），并写下借条一份。 了下列证据欲证明邱某甲主张的借款事实不成立：1、昆明市五华区人民法院（2006）五法西民初字第X号和X号民事判决书；2、《认购协议》；3、《昆明市个人购买 ...

XX（江苏省XX建筑安装有限公司辽宁分公司负责人）与被告吴XX签订协议书一份，约定“关于在2003年4月份沈阳XX大厦二期工程高层建筑是李XX与吴XX共同出资 有效。该《“XX雅居”内部认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应依法认定为商品房买卖合同。 被告吴XX于 ...

，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法有效。 至于第三 的义务。 …… 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六 ...

义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条明确规定了合同解除分为协议解除及单方解除两类，而单方解除又分为单方约定解除及单方法定解除。本案中，双方 SX幢二单元X楼X号是商品房。既然是商品房彭某某就无须以李某的名义购买此房，李某也无认购权可以转让，所以原审判决认定事实不清、错误、自相矛盾。上诉 ...

之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中，依据县政府关于处置改制企业资产有关规定，制定“粮食企业职工家属房有偿转让办法”并 人赵某乙认可已和二被上诉人达成口头协议，并领取了返还的认购房价款及利息，赔偿款和搬迁补助费，应认定二被上诉人与上诉人赵某乙之间给付义务 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于1989年11月相识、恋爱，1990年11月19日双方在 离婚，符合有关法律规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以确认。对于小孩的 ...

真实意思表示，内容合法，应认定有效。《补充合同》第(三)条关于工程公司向万某公司预购300万某房产的约定属意向性约定，预购商品房合同尚未成立。万某 视为对主合同开工时间修订，同样具有法律效力，本院认定开工时间为1994年11月15日，虽然双方当事人在《建设工程施工合同协议条款》中约定消防等工程由工程 ...

，于新乡新飞房地产开发有限公司认购了开发区X号街坊新飞花园X号楼X单元X楼东户房屋一套，面积为126.106平方米，并签有内部购房协议。依照协议， 安装费共计x元，并由田××出面签订了内部购房协议书及商品房买卖合同。2006年房屋竣工交付后，崔×、范××以x元的价格对房屋进行了装修。在入住期间崔×、范 ...

证实1993年4月，黄某某向其提出借款用于炒卖锦发楼的商品房，其答应借款。之后，其以天龙某司的名义向顺德市X镇工业总公司、龙某镇邮电局、龙某镇经济 及原审被告人提出原判适用1995年2月28日颁布《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》是适用法律错误，其行为按当时法律不应认定为犯罪。经查，陈某甲的行为发生在 ...