（原审原告）尤某。 上诉人北京华通除灰设备厂（简称华通设备厂）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 2、一审法院未支持上诉人关于鲍某某的行为系职务行为的主张，认定事实错误。鲍某某、罗某某、李某某、尤某服从一审判决。 经审理查明： 1992年5月 ...

技术有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张 提交了可行性研究报告，宁夏计委于2000年8月2日向国家计委提出了《关于申请批复宁夏吴忠仪表集团有限公司环保监测仪器设备国产化项目可行性研究报告的请示》 ...

、被告中国国际电视总公司（以下简称电视总公司）销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中集公司委托代理人吴黎明，被告中 总公司表示，搭建平台的责任在云南电信公司，平台已经搭建完毕，并且进行了调试。 关于技术平台要求，中集公司表示，根本没有，电视总公司及中视公司表示，有 ...

杨某某因与被申请人常德市经济技术投资有限公司（以下简称经投公司）原审被告桃源宇科纸业有限公司（以下简称宇科公司）借款合同纠纷一案，武陵区人民法院于2007年 责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一 ...

合睿律师事务所律师。 上诉人中国疾病预防控制中心（简称疾控中心）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 的；2、一审法院判决解除合同有失公允；一审法院关于疾控中心返还50万元技术开发费的判决是错误的。派森公司服从一审判决。 本院经审理查明：2003年7月 ...

8日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人杨文生，被上诉人安容达公司的委托代理人董某 其他不同规定的情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。关于技术合同纠纷案件的诉讼时效，我国现行法律并没有做出其他特别的规定，仍应适用普通诉讼 ...

被告北京易准科技有限责任公司(以下简称易准公司)技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通网公司的委托代理人张小龙、石 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳 ...

简称和力达公司）技术合同纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康健 起十日内，向原告北京市樱花制药厂支付四百七十万元技术转让费； 二、驳回原告北京市樱花制药厂其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告新世界海天（信阳） ...

诉被告烟台德生蚨置业公司买卖、寄售合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法作出(1999)开经初字第X号 ，手续费计为1.5%，共计人民币132.7773万元；请办理银行汇票至收款人为青岛经济技术开发区美联贸易中心；开户行为光大银行青岛分行。2.具明原告青岛办事处为乙方 ...

焊条厂工人，住（略）。 上诉人北京京大瑞博资源应用技术研究院(简称京大瑞博研究院)因技术合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2005)海民初字第（略）号民事判决 ，该合同的相对方为郑某某。上诉人在本案开庭审理过程中关于该合同的相对方是瑞博焊条厂而非郑某某个人的主张没有事实及法律依据，且与其在上诉状 ...