核准，由登记机关收缴营业执照和公章。长安机器制造厂的公章应于注销之日已被收缴，故原告推断1999年11月23日转让注册商标申请书的公章不是真实合法 没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 关于“奥拓”是车辆通用名称和型号是否为 ...

机关核准，由登记机关收缴营业执照和公章。长安机器制造厂的公章应于注销之日已被收缴，故原告推断1995年4月17日转让注册商标申请书的公章不是真实合法 没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 关于“奥拓”是车辆通用名称和型号是否为 ...

诉讼。本案现已审理终结。 康佰公司诉称，2002年3月至5月，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准并公告，我公司依法享有了6枚“托玛琳” 某持企玛公司公章、营业执照等手续，以企玛公司的名义委托维澳公司办理商标转让事宜，其目的是为企玛公司设定权利。根据《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法 ...

11月29日，哈尔滨市黑天鹅大酒店取得营业执照。1994年11月27日，哈尔滨市黑天鹅大酒店获得“黑天鹅及图”注册商标，核定的服务项目为第42类餐馆、快餐馆 “黑天鹅及图”注册商标是否应予核准的问题，其正确的提法应该是商标局核准转让“黑天鹅及图”注册商标的行为是否得当，不涉及“黑天鹅及图”注册商标是否 ...

机关核准，由登记机关收缴营业执照和公章。长安机器制造厂的公章应于注销之日已被收缴，故原告推断1995年4月17日转让注册商标申请书的公章不是真实合法 没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 关于“奥拓”是车辆通用名称和型号是否为 ...

核准，由登记机关收缴营业执照和公章。长安机器制造厂的公章应于注销之日已被收缴，故原告推断1999年11月23日转让注册商标申请书的公章不是真实合法 没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5月24日，商标评审委员会做出第X号裁定书。 本院认为： 关于“奥拓”是车辆通用名称和型号是否为 ...

部门批准，1993年11月18日，合营企业取得国家工商行政管理局颁发的营业执照。后由于合营企业生产经营中出现问题，合营企业于1994年9月30日进行了重组 ，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述 ...

无证据证明在王某对跑马场进行建筑后该跑马场不能经营。并且于某某系在无工商营业执照的情况下经营“怪坡跑马场”。另外，相对于某旅游局来讲，确定于某某与王某之间的 因于某某的主张不符合合同约定，对其主张本院不予支持。关于某某某要求王某承担违约责任的问题，双方在补充协议第五条约定：如乙方做不到负责赔偿。于某某 ...

实业有限公司章程、公司变更登记审核表、赣州新盛稀土实业有限公司的企业法人营业执照、2006年4月10日的公司变更登记申请书、赣州新盛稀土实业有限公司股东名录、 新盛稀土实业有限公司应协助原告办理相关公司变更登记事项。关于三原告提出要求被告支付4%股权转让款的问题，因不符东磁公司与荧光材料厂、张某某、饶 ...