夫）发生交通事故，造成杜明民及乘坐电动自行车的王某甲受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定：杜明民驾驶电动自行车后座未按规定载人，变更车道时未让所借道路 道路交通安全条例》第四十五条、第五十二条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条、第十九条、第二 ...

款第(二)项的规定，其行为属侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告黎某某立即停止销售“云天豪爵”电动自行车的诉讼主张， 予以支持。原告请求判令被告利丰公司立即停止使用并注销“x.com”域名，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告利丰公司向其赔偿因其商标 ...

捷达轿车，由东向西行驶至省道302线70公里加560米处，与骑电动自行车的原告董某及乘坐电动自行车的黄兰梅相撞，造成原告和黄兰梅受伤、电动自行车损坏的交通 交通安全某》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民 ...

真实，且证据之间能相互印证，故予以认定。对原告提供的证据7，本次事故确实造成了电动自行车的损坏，本院将酌情考虑。 经审理，本院认定如下案件事实 ：原告主张28700元[4个月×（8000元-825元）]，本院根据相关法律规定并结合原告提供的证据，对该项费用予以确认。 五、交通费：原告主张274元，原告 ...

100元； 五、住院伙食补助费：原告主张某每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，故确认原告的住院伙食补助费为900元； 六、营养费：司法鉴定书建议原告的营养 由其监护人即被告汪某丙承担民事赔偿责任。被告周某虽系肇事电动自行车的车主，但其将电动自行车出借给被告汪某乙并无过错，原告亦无证据证明被告周 ...

驾驶豫x号厢式货车沿郑吴公路自西向东行驶至侯庙碱场路口时，与骑电动自行车的王某乙刚发生交通事故。王某乙刚经抢救无效死亡。双方车辆有不同程度的损坏 安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯交通 ...

；3、不适随诊。此外，经过焦作市价格认证中心鉴某，认为原告张某乙电动自行车的估损总值为610元，原告为此支付鉴某用100元。原告因该交通事故， ，但该费用应该扣除被告董某已经支付的300元医疗费；关于原告要求的住院伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持；关于原告要求的误工费和护理费，根据原告的伤情 ...

行驶至范县X区茂源汽修厂处，与对向行驶左转弯的王某乙驾驶的电动自行车相撞，造成王某乙及乘坐电动自行车的李某受伤。二原告被送到范县中医院后转至濮阳市 ，本案诉讼费由被告承担。 被告张某丙、张某丁辩称，原告所诉是事实，同意在法律规定范围内赔偿。 被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿，医疗费为x元，死亡 ...

要求的赔偿清单，其要求误工费为x.87元未超过法律规定的范围，本院予以确认，护理费5489.74元【x元÷365天×（85天+62天）】，营养费1470元【 从第三者责任险限额内代为赔偿。原告袁某要求二被告赔偿其车损2000元，由于其仅提供了该电动自行车的购车发票，未对该车进行评估定损，不能证明该车的 ...

原告自己支付门诊医疗费664元、残疾辅助器具（拐杖）费80元、长沙x电动自行车的施救费220元、修理费150元。 2010年10月12日，长沙市中医医院（ 。参照湖南省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》（湘高法发【2008】X号）第八条的规定，被告平安保险 ...