，有医疗机构出具的证明作为赔偿依据，原审判决合法；三、根据《保险法》第五十五条规定保险合同第三条约定，答辩人要求被答辩人赔偿有法律依据。请求驳回上诉， ．2元。根据桑堌二中与大地保险公司签订的《普通教育校方责任保险条款》第十五条约定，精神抚慰金不属于大地保险公司赔偿的范围。因此，大地保险公司对郭某甲的 ...

20％为x.08元。原告要求精神损失x元，可酌情由吕某某和虎某某各赔偿x元。吕某某辩称让其赔偿无法律依据和事实依据的理由没有证据证实，不予采信。 。因王某某、芦某甲正属壮年劳力，没有丧失劳动能力，有一定生活来源。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定， ...

的诉求，缺乏有效的法律依据及事实依据，且诉求数额较高。 被告中国人民财产保险社旗支公司辩称，保险公司承保了刘某某的货车，保险公司会依据交强险赔偿（保险数额x 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国 ...

人为本案被告。三、被答辩人吴某甲主张的赔偿标准有不符合法律规定的，不应该保护。首先，精神抚慰金2万元，没有事实与法律依据，既然主张残疾赔偿金就不应该在主张精神抚慰金 第三十五条、第三十八条、第四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第九条、第十七条、第十 ...

终字第X号行政判决书；法律依据有《行政诉讼法》第67条，《国家赔偿法》第2条、第4条、第9条、第11条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题 无其他证据支持，不予认可；证据3原告所称的自建房没有合法手续，也无其他证据证明不能赔偿；证据4精神损失没有法律依据；鉴定费、公告费应由法院判决。被告对原告 ...

公司应赔偿50％。盖利亚请求赔偿的营养费1000元，缺乏事实根据，根据其住院时间25天及出院时医嘱加强营养的要求，出院后加强营养天数酌定为30天为宜 及齐某某就该部分上诉不能成立，本院不予支持。 一审就误工费和精神抚慰金作出处理，均有明确的法律依据和标准，一审判决也进行了充分论述，齐某某就此提出的上诉 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院 乙答辩称：1、一审判决判令上诉人赔偿精神损害赔偿金x元有明确的法律依据。2、上诉人应对被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚， ...

若干规定》第73条、《中华人民共和国民法通则》第131条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第10条、第11条、第17条、第18 。陈某某、严某某主张其与李某戊之间是雇用关系，是没有事实和法律依据的，也是不合情理的。公安机关调查陈某某、李某戊、朱伦洪、胡某某和李某戊 ...

人民共和国民法通则》第八十三条、第七十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，作出判决：一、被告立即停止对原告在 遭受侵害的公民个人主张，上诉人不是该利益的享有人，其主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其合理的上诉请求 ...

。误工费上诉人称按每天43.3元计算，不符合法律规定，应当是按照农村可支配收入8.9元计算。关于精神损失费的问题，按惯例是赔偿x元到x元左右，精神损失费按照赣县 某海的交通事故责任和伤残等级一审作了认定，上诉人未持异议，可作为本案处理的依据。上诉人许某月生、谢有发娣、许某甲提出应该按照职工平均工资43 ...