沃斯公司在行政程序中向商标评审委员会提交了以下主要证据的复印件：1、康沃斯公司在其他国家的商标注册证明；2、康沃斯公司“星”系列商标在我国 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件 ...

赵某某、安晓地到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）未到庭参加诉讼，本院依法 的证据不足以证明争议商标经过使用能够与4个引证商标相区分。“x”在其他国家的注册与本案无关。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

委托代理人方某某，北京康信知识产权代理有限责任公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 商标通过长期大量使用，其显著性得到了进一步的提高，直接指向原告。对此本院认为，申请商标在其他国家获准注册的事实，不能成为其在中国予以领土延伸 ...

的第二含义，即获得了显著性。7.许某含有“NARA”的商标申请已经在国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）获得注册，说明含有“NARA”并不能构成申请商标 地名。根据《商标法》第十条第二款之规定，公众知晓的外国地名不得作为商标，但地名具有其他含义的除外。首先，申请商标标识为“x”，其整体并非外国 ...

条明确规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，受害人取得 。一审法院已判决确认北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）对赵某作出的公（预）决字[2009]第X号公安行政处罚决定（以下简称行政处罚决定 ...

X村石头盈砍伐了两株红豆杉，并装好车，后刘某付了徐X300元劳资，其他几个劳力每人200元全部由刘某付给徐X，再由徐X转付等； （3） 起犯罪，非法采伐红豆杉10株。在共同犯罪中起了次要作用，是从犯。被告人何X违反国家的有关规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为确已构成了非法采伐国家重点保护植物 ...

不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定。 姜某不服上述驳回决定，于2008年12月15日向专利复审委员会提出复审 、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。 依据上述规定，国家知识产权局制定了《施行修改后的专利法 ...

。 委托代理人段某某，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此指定了《施行修改后的 ...

月16日以刑事违法扣某财物为由，向赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局提出要求国家赔偿，2011年1月14日，赔偿义务机关湘潭市公安局岳塘分局作出岳公刑 的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （二）查封、扣某、冻结财产的 ...

代理人陈某。 委托代理人张永欣，北京立康律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 与引证商标相混淆。对此本院认为，原告所提交的申请商标在其他国家的注册申请情况列表、标有申请商标的产品宣传册以及申请商标用于太阳镜商品上在互联网上的 ...