。宅基地使用权是用益物权，上诉人不具有取得该用益物权的资格和条件。农村宅基地只能分配给本村村民，上诉人不是舞泉镇X村民，不属于本集体经济 使用权。城镇宅基地使用权是指城镇居民基于对建筑在国有土地上的房屋拥有所有权，而取得的国有划拨土地使用权，随着土地制度的不断完善和市场经济的健康发展，城镇宅基地使用人 ...

借款合同》、《抵押合同》签订后，农商行西苑支行于合同签订当日向弘密公司划拨了借款，但弘密公司仅偿还部分借款利息，至今尚欠借款本金180万元及相应 方式计算）； 二、原告北京农村商业银行股份有限公司西苑支行对被告北京市弘密工贸有限责任公司所有的位于北京市密云县X镇X路X号的房屋土地享有优先受偿权。 如果 ...

提交的证据予以拒绝，这样以双重标准对待双方当事人的举证权属不公正。二、原审把农村土地确权登记发证的＂土地权属申报＂认定为＂土地权属来源证明＂错误。三、原审认定兰 ，旧址叫美台村，从解放前一直到１９６４年四固定运动都是兰河村权属耕作地，从来没有划拨给其他场、社、队。上述两份证据也是临高县政府作为土地来源 ...

县市和达县行政区域调整后，（略）按照县政府的统一部署，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条赋予的职权，依照达县国土籍(1992)字第X号文件《（ 并没有见到《土地使用证》。 4．中发(1984)X号《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》、《中共四川省委转发省委农村工作部关于社员自留地划拨情况的检查 ...

国土资源局与田阳县X村民委员会签订的《征收土地补偿协议书》，补偿承包果园土地补偿费、安置补助费，该补偿费已全额划拨到被告账户，为了维护承包经营者的合法权益， 。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉某，请依据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华 ...

的地籍调查程序，未征得上诉人同意就将上诉人依法使用的国有土地划拨给第三人并为其颁发土地使用证，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人持有的原南召县 。该宗土地早在2000年已被法院裁定执行，经县政府依法转让给瑞丰农村信用社，所有手续齐全，证据充分。 一审第三人高某某述称:我的土地证合法，没有侵犯原告合法 ...

人舜陵镇X村X、X组答辩，1、根据土地管理法规，“农村的土地属于集体所有，已经分别属于村内两个以上农村X组织的农民集体所有的，由村X村集体经济组织 土地权属来源不清；⑹预审报告书与事实相矛盾（申请用地类别为旧宅），提供使用权方式为划拨，与被告提供的收据买卖取得相抵触；⑺徐某辛申请书所述申请在购买11、 ...

北房镇政府主管领导口头批准并现场指定在（略）西南侧一块石子坑地段上，划拨一亩(667平方米)作为王某甲饲养奶牛用地。王某甲将该块地平整后 》同时废止。“办法”根据同年实施的《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定精神，将农村专业户从事生产活动使用集体土地的审批权确定给了区、县(以上)人民政府。 ...

，及王某某的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符， ，总面积为1425.9㎡及泌阳县X路段证明所证实的官庄道班始建于1962年秋，土地由政府划拨的事实不符，故不予确认。泌阳县X路段原官庄道班的平面图及照片亦证实 ...

，及王某某的空场四至面积不知道，与庭审质证被告提供的农村居民使用宅基地申请书，集体土地建设用地使用权登记表所显示王某稳、张生力签名的事实不符， ，总面积为1425.9㎡及泌阳县X路段证明所证实的官庄道班始建于1962年秋，土地由政府划拨的事实不符，故不予确认。泌阳县X路段原官庄道班的平面图及照片亦证实 ...