己、吴某庚、吴某辛、吴某壬土地承包经营权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 3000元未能提供相关证据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第 ...

华（略）事务所（略）。 原告袁某甲诉被告富城镇X村委会、袁某丁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁某甲于2008年11月7日 签字的土地承包合同。 第二组，县信访领导小组的调查报告，证明袁某丁侵犯原告土地承包经营权。 第三组，村委会的证明，证明在袁某丁果园中的果树五年（从2004 ...

委会主任。 委托代理人伊某乙，系该村九社社长。 上诉人伊某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2010）临民初字第X号民事判决，向本院 0.6亩公地在内共计4亩，并取得农村土地承包经营权证。自2004年至2009年，原告所在的社收取原告0.6亩土地的公地款共计444元。 据上事实， ...

张某甲、张某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由代审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人均到庭参加了诉讼， 其承包经营权为由起诉被告缺乏证据支持。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一 ...

、秦某丙、郏县X镇X村十二村X组(以下简称：东长桥村X组)土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托 采信。 本院认为：本案系土地承包所引起的纠纷。经查，被告东长桥村X组发包给原告河西约27亩土地系本组机动地，根据法律规定：农村机动地的所有权及发包权属村 ...

何宝田，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字 ”的上诉理由，因徐某甲和村委没有任何承包合同，且该土地所有权属于集体所有，村委会将土地收回后重新分配并不违反农村土地承包法规定。徐某甲向徐某乙 ...

服务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人魏某甲、魏某乙、魏某丙土地承包经营权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院 ,理由不充分,请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，本案诉争的5.4亩土地原系李某某的公爹魏某良为户主承包 ...

某丁与被申请人朝阳市双塔区X街X村民委员会(以下简称肖某村委会)、张某某土地承包经营权纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）朝中 承包给张某某，且双塔区政府为张某某发放了农村土地承包经营权证。原审认定本案诉争的土地承包期已满，该土地承包程序合法，原审适用法律正确。对申请再审 ...

简称第三村X组）、李某乙、李某丙、李某丁、焦某某侵害土地承包经营权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2008)南民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院 村X组按照往年惯例重新发包预留的机动地和承包户交回的地，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定。具体发包给谁，也就是具体应由谁承包，不 ...

，汉族，乾安县人，农民。 原告马某某与被告孙某业土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其 ；被告孙某某提交的代书遗嘱一份。 本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条之规定，农村土地的家庭承包是以户为单位与发包方签订的土地承包合同 ...