对楼房进行分割。 以上事实，由原告提供的1992年的造房用地申请表1份、建房用地许可证1份、陈府建（1992）X号政府文件、使用土地审批汇总表1 农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样具备前述条件的成年家庭成员为该类房屋的所有权人；农村建房用地审批文件中 ...

乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原审认为，原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在 应当遵守国家政策。现依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，宅基地属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...

X组分给毕××的。 根据我国土地管理法规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由 不允许出卖给该集体经济组织以外的成员。对于宅基地上房屋，在1982年《村镇建房用地管理条例》颁布之前，适同“地随房走”原则，而之后适用“房 ...

陈某戊系兄弟妹关系。 1991年10月原松江县某人民政府、松江县某管理局批准的农村宅基地使用权审核表上载明的现有人口为五人：三被告、原告陈某甲、案外人陈某某（ 有人。基于上述理由，在本案中，根据原告方提供的上海市X村宅基地使用权审核表来看，当初建房审核的人口为五人：原告陈某甲、被告陈某戊、徐某、陈某己 ...

就默认其建房。在前营乡辖区内办理土地使用证的住户很少，我们平时工作中发现建房的，只要在我们这里有地籍档案的，就认可了，没有按违法占地查处过。 调查，并建有地籍调查档案，已经乡、村规划，该宗宅基地至今尚未办理土地使用证。 6、《关于加强农村宅基地管理的意见》、《中华人民共和国土地管理法》证实了办理宅基地 ...

陈某镇文光居委会申请建房用地，陈某镇文光居委会于1990年6月17日书面同意将北厝地寨墙外新开辟乡X路南侧的原有宅基地上给陈某钟建铺两 乙、曹某虽然执有土改时人民政府颁发的土地证，但从1961年3月中央颁布的《农村人民公社工作条例》第七条已规定一切土地归大队集体所有，因此所讼争房屋的宅基地已属集体所有 ...

，上港乡政府在处理决定书上也明确地把发生争议的50公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和 本院重审认为，“原告私自定下宅基四至，自行放线施工，违反了“乡村规划范围内建房”的规定。因原告私自定位放线施工的行为，造成了双方宅基之间东西分界线的位置不 ...

要求确认邙山区人民政府为我核发的集体土地建设用地使用证无效，恢复原告宅基地使用权没有法律依据。根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，原告在1991年迁出苏屯村， 按现边界使用。另外，乙方在翻新建房时，董某岭应同意在其院内搭架木，以给方便。董某岭也在房屋转让协议上签了字。1991年12月19日 ...

遗产的权利没有超过诉讼时效期间，原告主张转继承的权利也不超过诉讼时效期间。 据上，本院认定，关于继承资格，对于被继承人程某某的遗产，依法应由其妻奚某某 分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村XXX ...

、出生医学证明、宝山县X村另星建筑用地申请单、上海市X村居民建房用地申请表、农村宅基地使用证、法院调查笔录、户籍等身份证明材料及当事人的陈述等证据为证 且宅基地多系无偿提供给集体经济组织成员使用，原告唐某甲系城镇居民，其对宅基地上建造的房屋是否享有权利，取决于房屋的建造时间和出资状况，尽管根据申请表和 ...