1996）X号处理决定，既考虑了陈某某宅基地的现状，又尊重了历史遗留问题，有利于生活，有利于安定。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 共和国土地管理法》（1986年颁布，1996年尚在施行）第四十五条关于“农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还非法占用 ...

通知。今年5-6月份大概是农历四月初一，我和副所长张某某去关帝庙处理宅基地纠纷，中午回来的时候在大连庄去关帝庙路口的位置，发现有人在建房，当时 办理土地使用证。 6、《关于加强农村宅基地管理的意见》、《中华人民共和国土地管理法》证实了办理宅基地使用证的要求、标准及审批程序。 7、宝丰县国土资源局文件 ...

所有权早已经被收回了，但对于使用权来说集体并没有收回，至少没有一个明确的处理结果。4、一审程序不当。一审法院在开庭完毕后，到村进行调查，调查对象都是被告和第 所有证》已经失去法律效力。上诉人的诉讼请求无事实依据，其与第三人并无宅基地纠纷。根据被告为第三人车某某土地登记的材料证明，该宗土地四至明确，与 ...

的诉讼请求超过了诉讼时效。6、原审案由定性错误，本案是物权纠纷不是财产损害赔偿。本案应当由政府处理，法院不应当受理。6、双方都没有土地“使用权证”，但是 街村委会代表农民集体行使所有权。1973年韩某丙以子女多为由要求村干部给其批宅基地，村干部同意韩某丙在此建房，韩某丙也实际占了621.94m2的土地 ...

进行批复的。被告的批复行为是根据《河南省实施〈土地管理〉办法》及《河南省农村宅基地用地管理办法》的有关规定进行的，故泌阳县人民政府于2005年6月2日作出 错误的违法占地处理，进行了强制拆除，电视台连续报道我违法占地一星期，造成我精神上严重伤害。请求1、依法撤销泌政土（2005）第X号违反法定程序给第 ...

，根据国务院１９８２年２月１３日发布实施的《村镇建房用地管理条例》，农村社员占用耕地作为宅基地须报县政府批准，据此，该证显然不具有法律效力。四、被上诉人 联社并由第二经联社发包给本社农户。乐东县政府根据土地承包情况给上诉人颁证程序合法并有事实根据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 ...

上诉人陈某甲为与被上诉人林某某、原审被告陈某丙、陈某丁宅基地侵权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向 ：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某某辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告陈某丙、 ...

》、《徐州市确认土地权属条例》、最高人民法院《关于公民对宅基地只有使用权没有所有权的批复》、《关于农村宅基地使用权和转让等问题农牧渔业部土地管理局负责人答本报记者问》 号民事判决书，以证明该判决是调解处理的判决；14、（2004）睢行初字第X号行政判决书，以证明原告起诉程序合法；15、（1980）睢革 ...

略）。 委托代理人李海燕，海南海都律师事务所律师。 上诉人陈某甲因财产权属纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３２７号民事判决，向 陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地使用权的处置权属单位及行政机关的行政许可行为。三、一审认定＂宅基地拥有 ...

。另查明，刘某壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来 ]X号进行质证的情况下，依据河南省人民政府[1989]X号文件相关规定错误，是违反法定程序的。3、再审应当参照平顶山市人民政府平政[2009]X号相关文件的规定作为赔偿标准来 ...