X路收费统计表”、证据三“衡南县X乡X路收费时肖某塘组人口情况”、证据五“农村合作医疗收据”，均系在一审已经质证的证据，本院依法不再重复质证。上诉人提供 衡南县境内湘桂、衡茶吉铁路征地补偿和拆迁安置的有关问题依法下发的通知，并未规定征地补偿款的分配与参与分配人是否有房屋拆迁、附属设施重建之直接关联，且 ...

父亲季a名下，2003年9月，上述房屋遇动迁，以季a、朱a为被拆迁人与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，取得易地建房的权利 银行帐户2009年11月24日的交易金额62,114.61元和-59,123.79元的问题，原告认为系银行对公统计的累计数。经审查，本院认为：该金额记载在 ...

配套商品房曹路基地动迁叶x户情况认定表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司结算单办文单、上海市征用集体所有土地居住 及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原上海市浦东新区X镇建x房屋系农村宅基地房屋，在1991年进行宅基地使用权登记后又进行了翻建，故有关该 ...

和健康。省环保局令被告对原告楼房及住户作搬迁处理，但被告没有执行。为了早日解决问题，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿270万元。 被告河南省电力公司答辩称，1、原 处理，拆迁补偿费用也是由该公司另行支付给第三人。因此，争议住宅的拆迁补偿纠纷与第三人无关。4、第三人依据河南电力建设总公司的委托分五次与争议 ...

被告詹某戊与原告曾某乙及三个子女的共有财产。 证据2，原告湖南浏阳农村合作银行和中国农业银行的存折（复印件）2本。证明原告婚后对家庭作出的财产 开始兴建，2006年农历12月竣工，总共花费19万多元。建房款来源于土地征地款、房屋拆迁补偿款以及其他补充费用。被告詹某戊未出资。另外，建筑面积为4米×18米 ...

南召县X乡人民政府答辩称：原审裁定驳回原告起诉正确，协议系政府和二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款， 中院维持。 闫沟二组答辩称：本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同而非承包地征收补偿费分配纠纷。补偿已经结束，补偿款已分配给群众，附属物x元补偿金上诉人已 ...

补偿房屋的建筑面积为648.67平方米，该房屋静态补偿资金为x.95元。8月26日被告向原告发出《关于房屋拆迁补偿评估实物量确认的通知》，告知原告位于圣泉 无证据证明，没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告苏 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被责令交出的地块属农转用，应适用征地 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被责令交出的地块属农转用，应适用征地 ...

合理，且也没有送达给上诉人；土地已征收为国有，涉及村民房屋拆迁补偿安置应适用法律是《城市房屋拆迁管理条例》；被上诉人作出的具体行政行为依据不足，违反法定程序 他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被责令交出的地块属农转用，应适用征地 ...