孟某乙自愿调换，达成口头协议。双方约定：用孟某甲、孟某乙两家的大田地（1.7亩）交换上述土地及路沟。双方协议达成后，又经村委同意了双方的土地承包 加以支持，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

该路段某建前，包括被告颜某甲在内的41户农户均承诺修路时占用其山林、田地不需补偿，公路修通后后河水电公司享有通行权。因此后河水电公司在只投入修路 也为后河水电公司工程的施工提供了便利，亦有力促进了当地经济的发展，符合国家关于农村X路致富、大力加强县域经济发展的相应政策。被告颜某甲阻断公路通行，不仅损害 ...

被告崔某某应停止侵害，将本案诉争土地退还原告村委会。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第五十三条之规定，判决：一 被上诉人新民市X乡X村民委员会辩称，上诉人称其所耕种的20,89亩土地是中学的校田地情况不属实，上诉人所耕种的20,89亩土地是本村的集体土地，曾经包给上诉 ...

年3月15日沈阳市浑南新区管委会征用了原告周某某、被告张某某所耕种菜田地。地上附着物和青苗补偿费每亩补偿为人民币3000元，因原告周某某、被告张某某 投入。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条一款规定：“土地补偿费归农村X组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。按此 ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人所争议田地权属已经吉首市X村土地承包纠纷仲裁委员作出土地承包经营权纠纷裁决，上诉人不服该裁决 符合民诉法规定的立案条件，人民法院审理后应作出实体判决。原审法院以本案争议田地权属不清，应由相关职能部门对田土确权后再作处理，对原告之 ...

要求停止侵害，被告无理拒绝，为此原告具状来院，望依法判决被告立即停止侵害，返还原告承包水田地0.8垧。 被告国某辩称，原告说的不属实，被告没有种原告的田地，被告是从本村村民张有文家承包来的，按市场价花钱包的地，被告种的是5.25亩，花2000元承包费。这地的主人是国某。但被告包的张 ...

人的委托，是刘某丙的无偿帮工人，应由被帮工人刘某丙承担赔偿责任。按照农村的风俗习惯，开业都是要放炮的，刘某丙辩称其开业就不准备放炮，是吕某某自己 %的责任，理由不能成立。刘某甲受伤远在30米之外，且刘某甲当时是在自己的田地从事劳动，也不会注意有人放炮，故刘某甲没有法律事实上的避险义务。原审判决认定事实 ...

其将经营的责任田土转包给原告曾某甲、被告张某某等六户同村农户耕种。1997年农村土地第二轮承包时，张戊云原承包的田土仍以张戊云为承包人，由曾某 、张某某等六户耕种。1995年3月25日至同年12月31日，村里将其责任田地承包给上诉人张某某经营，但被上诉人曾某甲仍继续耕种其原耕种份额。2003年初，上诉 ...

撤销，其权利义务由上营村委会承担）与王某签订合同书，约定上营村委会将秧田地4.88亩承包给王某，承包期限10年，自1998年10月1日起至 、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地承包关系的重要内容。2003年3月1日起施行的 ...

土地补偿款应归谁所有的问题，是本案争议的焦点。原审法院的初审判决认定，农村家庭承包关系应以双方的土地承包证书或土地台帐为依据，原告虽然实际耕种了该 1.2公顷。原告的台帐上记载分得1.05公顷地。原告另在南房框子分得旱田地0.35公顷。原告将该地改造成水田。 （二）1999年秋收后前郭县水利局为修建七 ...