占地）属国家所有，以泌阳农行沙河店营业所大门西墙为界，东部737.45平方米土地使用权由泌阳县农行享有，西部泌阳农信社沙河店信用社办公房占地东西20.5米， 土地遗留问题的批复》，同意泌阳县农行沙河店营业所征用原告沙西九组集体土地2.74亩建房。1996年泌阳农信社成立，与原农行沙河店营业所进行财产 ...

证据的证明内容不真实，都是伪证，第13份证据不是土地使用权证，不能证明被告对该宅基地具有使用权。 本院依职权调取的证据有：勘验笔录1份，证明原、 房屋、继承房屋遗产、合法审批建房、购买房屋以及获取赠与房产等形式，由于继承、流转、分家、赠与等种种原因，相当一部分农户拥有两处以上宅基地。2001年2月21 ...

。依法取得的某包经营权，受法律保护。本案被告岗下村X村委会签订了《大坪村集体林地使用权林木产权转让合同》，并申办了《林权证》，而取得对涉案山场的某包经营等权利 。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条第一款、第四十九条，《中华 ...

证明二组的承包地从1990年至2011年未调整过；4、耕地使用权流转协议1份，证明耕地每亩使用权流转金为700元。被告对原告提交的证据质证后，对证据1、 62元，给付承包费6016元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和第十六条之规定，判决如下： 本判决生效后 ...

认定事实错误，诉争宗地为林地而不是耕地，所有权属于国有土地而不是集体土地，早在1962年起该地使用权就归属原告河南内黄某场的前身“国营内黄某械化林场 确定给双村大队或是其他生产队，生产队解体后是确定给村X村民小组，改革开放后农村实行土地承包及延包如何进行等均事实不清，内黄某人民政府认定本案诉争550亩 ...

不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照 要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今。上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法 。经我方多次讨要，都不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法 。经我方多次讨要，都不归还耕地，上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

的调解人吕X见证并对调换的土地实际进行了丈量，根据农村土地流转的相关规定和物权公示原则，因双方调换的土地均属于所在村民集体的土地，村委会领导对双方调换的土地亲自 公示。该土地调换后，柳某丙即不再具备对原土地的相应使用权，其再次以该土地与上诉人柳某甲签订调换协议，违反了民事行为的诚实信用原则，且对调换的 ...

不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照 要求归还耕地,上诉人不予归还,继续耕种至今。上诉人的行为已严重侵害了我方的土地使用权，致使我方丧失了耕地的收益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持 ...