。 2007年，王某某欲改建房屋时，李某某提出王某某使用的宅基地内有原赵其智的出路一条，为此，双方引起纠纷，经村委多次调解，未达成一致意见，第三人遂申请 内有其出路的事实。首先曹文德、赵其智的土改证上均无关于有赵其智出路的记载；其次，原告也没有提供其改建房屋后，已取得房屋所有权证或土地使用权证且证上有 ...

东西宽是玖弓柒伍，换算是16.25米。原告认为该协议存在太大出入，被告的出路应在原告12.4米之外空地上，原告对有关事实存在重大误解，该协议显失公平。 朱某丁退出伙路宽2.3米的诉请，由于原告已与被告周某乙、周某丙就出路问题达成协议，原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法 ...

建（1992）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证，注明“出水向南，出路南北通行”。1994年12月，原告以该集体土地建设用地使用证侵犯本组土地使用权为由， 请求撤销原审判决，撤销汝州市政府给第三人任某乙颁发的土地使用证关于“南北出路”的登记。 汝州市人民政府答辩称：任某乙北门前道路X村里统一规划的 ...

，以被告房屋东山墙为双方的界限，向南垂直砌隔墙一道。多年以来我与被告经常为出路发生纠纷，后经村组及镇城建所、司法所多次调解未果。2009年3月26日，村委会 故请求法院判令我在两家房屋之间向南垒一道7尺高的院墙，两家之间的东西出路留4米宽，被告不得阻拦。 原告在法庭指定的举证期限内，为支持其主张提交有 ...

依法享有土地使用权，其它人无权侵占。原被告双方争议的该处土地虽曾为院中相邻各家的出路，但原告所持有的土地使用证显示，该土地为原告甄某某家的院落地。2000年 建筑的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告辩称调整出路时与原告曾打有换地协议的主张，无证据能够证实，本院无法采信。依照 ...

方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因魏某乙责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委会主持下达成的道路通行协议，即解决了魏 。该协议既解决了通行问题，又有利于生产生活，双方应该严格遵守。魏某甲在通行出路上放置杂物、植树妨碍了魏某乙的通行，应排除妨碍。其上诉双方达成的协议 ...

诉讼费由被告承担。 被告孙某乙辩称，原告所诉不实，协议上所谓9米不是留给原告的出路，是被告盖房所用的，并且该协议是经村干部从中协调，原、被告才签订的，被告也没有 留1米滴水搭架，让孙某甲盖两间门面房，（7米）以东允许孙某乙盖房，但出路最低不低于一丈，属孙某甲盖房用地，从即日起属孙某甲所有。2、涉及现在 ...

，破口大骂，对原告女儿许某乙大打出手，造成女儿多处受伤。由于被告堵原告的出路，原告不能进入自己的宅院，致使原告宅院内数方木材受潮、腐烂房屋门窗破损 ，精神上受到打击,车费580元。要求被告赔偿各项损失贰万元。 被告张某某辩称，原告出路已修通，原告的损失与其无关，要求其赔偿损失没有法律依据。我丈夫许某某 ...

被告建造的楼房影响其采光的楼层，故原告要求拆除被告楼房的请求，本院无法处理。关于出路问题，五原告提供的土地使用证上标明南为五米路，即现在的利民路，该路不在原告的土地使用面积之内，且原告也未提供其他证据证明，该路系其自家出路。被告开发的房产是否能从此路行走，所涉及的是路的使用权问题，法院无权处理， ...

、生活、互谅互让的原则处理相邻通行问题，本案中的坑西边到现有房屋边缘系原告唯一出路，任何人进行建设均应保证原告合理的通行权，现被告以其房屋对面的空地属自己的老宅为由进行建设，未提供宅基地使用证和建设规划许可证，并使原告出路变窄，对原告的出行权造成了一定影响，原告要求排除妨碍、停止侵权的请求应予 ...