联经纪公司）因与平顶山市良基房地产开发有限公司（以下简称良基房地产公司）委托代理合同纠纷一案，于2007年7月31日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院） 有效合同。众联经纪公司完成了《得易时代》项目合同规定的内容，应得代理费用（佣金+溢价分成）x元。《江南世家》项目众联经纪公司完成了协议内 ...

调解记录，欲证实合同书、协议书系双方自愿签订，不存在欺诈，原告于2005年才提出合同异议。 （九）、茶陵县林业局的造某工程设计费收据，欲证实清山造某经过 一部分农业税，现在随着国家政策的变化全部取消了农业税，也不应再行支付租金。关于利益分成的比列，因当时已明确约定为2：8，而且全县大体上都是这个比例， ...

以下简称高阳公司）因与被上诉人深圳日熙科技有限公司（以下简称日熙公司）经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 合同总金额达314.5万元，应支付日熙公司的分成利润为188.7万元，实收客户付款226万元。上述合同均使用日熙公司拥有版权的“银证通”软件系统， ...

，甲方得35%，乙方得65%；学员的住宿费、伙食费按总收入1.5：8.5分成，甲方得总收入的15%,乙方得总收入的85%；如果当月总收入低于广告费、房租费、 茜学校提供郑州南茜学校2007年7月和8月财务收支帐目，故根据合同中约定的“遵守甲方有关加盟分校经营管理制度和规范，接受监督”、“乙方每天必须向 ...

、7月21日，普新纪元公司与天津天宝光碟有限公司分别签订了两份《光盘复制合同》，约定天津天宝光碟有限公司承担加工“丁香花”CD碟共计7000张。 2004年9月25 任何单位或个人签章，用于证明唐某与北京龙腾阳光科技发展有限公司的彩铃收入分成比例。针对上述证据，唐某均有异议。同时，唐某认为证据1-3普 ...

居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 认可宸居公司提供的供暖面积表上标明的供暖面积，并称双方5：5分成的约定，不符合合同的性质，应属无效。 以上事实，有供暖承包经营管理合同、 ...

份答辩人承包经营被答辩人网球中心的“承包经营合同”，承包经营的对象是网球中心，承包形式是“基数包干，利润超额分成”。由此可见，答辩人与被答辩人之间所形成 辩陈述，本院认为： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的 ...

居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 认可宸居公司提供的供暖面积表上标明的供暖面积，并称双方5：5分成的约定，不符合合同的性质，应属无效。 以上事实，有供暖承包经营管理合同、 ...

，第三期在1998年7月底前支付20万元。《合作合同》还订明此款和预支款均在年销售额的百分之三分成中逐年扣除。由此可见，邬某提出此款要在 、第二条、最高人民法院(2001年6月15日)《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

项约定，如乙方(上诉人海南东方大农业投资有限公司)管理不好，造成农场亏损，甲方(被上诉人)不得利润分成，甲方不负一切经济损失。上诉人投资到现在，是盈是亏，因无帐可查 第二十四条、第二十二条的规定。且该联营合同约定大农业公司管理不好，造成农场亏损，那斗村不得利润分成，不承担亏损责任，这条保底条款也违背了 ...