元。并提供了相关证据予以证明。 被告人张某乙对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称其没有故意杀人的目的，其本意是想报复杜某某，且因醉酒而记不清实施 张某乙的犯罪行为实施于1979年《中华人民共和国刑法》施行期间，且未过追诉时效，据“从旧兼从轻”原则，应适用当时的法律定罪量刑。综上，根据被告人张某乙 ...

某证据尚不完全确实充分，控辩双方存在争议的情况下，应本着“有利于某告人”的原则，以有确实充分的证据证实各被告人的任某某时间段某标准。因此对本案中的高某 与其他人的行为割裂开来，孤立地看待其行为，由此得出的结论也是错误的，是与刑法单位犯罪的基本理论相矛盾的。此外，单位犯罪中应追究刑事责任某某自然人是根据 ...

元。2003年3月，被告人吴某退交赃款人民币（略）元。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五 年以下量刑。 经审理查明，二审认定上诉人吴某及同案人吴某煌共同商议、盗伐林木的基本事实清楚，盗伐林木数量为395立方米，价值（略）元。 上述事实有经一审庭审质证 ...

其行为已构成贩某毒品罪。祁东县人民检察院指控被告人肖某犯贩某毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以贩某毒品罪追究被告人肖某的刑事责任，但 事实、性某、情节和悔罪表现，本院决定，对被告人肖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七 ...

了被害人陈述、证人证言、书某、被告人供述等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 。15、证明材料，证明三被告人一贯表现良好。16、人口信息查询表，证明三被告人的基本情况。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。 本院认为 ...

检察机关某未掌握的其余涉嫌犯罪事实，被告人唐某甲、瞿某对所涉嫌的基本犯罪事实均予以交代，该院于2009年6月12日对该三人以涉嫌贪污罪立案侦查。 一审中三被告人的 石某、瞿某均系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、 ...

。在共同犯罪中，被告人曹某乙起了次要作用，系从某，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。 被告人曹某乙 向益阳市公安局赫山派出所报案。 （9）被告人曹某乙的户籍证明及到案经过说明证明被告人曹某乙的基本情况和投案自首的有关情况。 （10）同案犯胡建辉、曹某乙 ...

，但与上杭县闽龙水泥厂共用同一营业执照和税务登记证，共用一个纳税识别号，一个基本帐户，一并申报缴纳增值税，一起使用发票。经上杭县工商行政管理局核准，自 决定书》，对本案原告涉嫌偷税犯罪决定不起诉。根据刑事优先的法律原则，检察机关已经认定原告“涉嫌逃税的犯罪数额的事实不清、证据不足”，因此，司法机关的 ...

答辩称：一、一审判决认某被害人于某群的死亡赔偿金应依法按城镇居民的赔偿标准来计算，认某基本事实清楚，证据充分。本案的基本事实是：受害人于某群在发生某通 ，即已经证明了蒲庙镇X村“已被列入南宁市X区规划范围内”的事实。因此，按照民事诉讼证据举证原则应由上诉人提供反驳证据，以证明该村X区规划范围内的事实。 ...

被告人关某甲对上述事实在侦查阶段曾向公安机关某过供述，且供述的基本事实与上述证据所证明的基本事实一致。 原判认为，被告人关某甲、彭某、张某乙在未依法取得 危害程度，依法对关某甲从轻处罚，对彭某、张某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百四十条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条 ...