诉称：2004年元月，原告与被告及张英商定合资购买压路机，出资和费用均摊，利润风险均担。商定后张英出资x元，其余26万元为贷款，其中原告贷款5万元， 小明、文小云、杜亚军的名义分别贷款6万元，共计贷款26万元。压路机购买后，共同对外租赁一年多，由于被告把持，租赁收入原告分文未见，由此产生矛盾，无法继续 ...

诉称：2004年元月，原告与被告及张英商定合资购买压路机，出资和费用均摊，利润风险均担。商定后张英出资x元，其余26万元为贷款，其中原告贷款5万元， 小明、文小云、杜亚军的名义分别贷款6万元，共计贷款26万元。压路机购买后，共同对外租赁一年多，由于被告把持，租赁收入原告分文未见，由此产生矛盾，无法继续 ...

的任何印章，由此可见，杨某无权就涉案的工程签订协议书。因此，钟某、杨某所共同签订的《协议书》违反了国家法律的强制性规定，应属于无效协议。因无效协议而取得 ，主体是合格的，双方合伙接工程，乙方以投入资金参与的形式，收取固定利润，不承担风险。双方在遵循平等、自某、协商一致的基础上签订的“协议书”应是有效的 ...

查明：2000年9月19日，原告大苑某农工商公司与被告寿春堂公司就共同开发中草药种植并建立中草药种植协会签订了土地合作开发协议书，种植面积200亩，土地的 至2001年12月止；苑某某独自经营，自负盈亏，独自享受利润，独自承担经营大苑某土地过程中的经济风险和民事法律责任；等等。2005年1月20日， ...

，公司生意好后给以红利，生意好坏没有标准，公司亏损，原告应利润和风险共担。（五）利息不应该承担。 被告陈某某辩称：（一）原告提出的分红不应属借款性质 陈某某。各方同时还约定，从股权转让之日起，公司所有债权债务由张某某和陈某某共同承担。2002年4月16日，山强化工公司召开股东会议，选举张某某为公司法定 ...

，064元、财产保全费10，730元由川达公司、童的梦公司和佳源公司共同承担。 判决后，童的梦公司不服，向本院提起上诉称：一、原审查明的事实 梦公司从上海市普陀区税务局调查查明，川达公司2000年全年的销售收入为772万元，全年利润只有1。1万元，2001年1月至7月的销售收入只有22万元，利润亏损6 ...

因其所有权变更登记的基础和前提条件不复存在，故当责成王某某和唐某某及吴某共同前往房屋产权登记机关恢复本案所涉房屋的所有权登记原状。同时，鉴于陈某享有的优先 某某、唐某某也仅就租赁房屋收取房屋租金，而并未参与任何经营、管理及利润分配和承担风险，故双方的真实意思表示应名为联营实为房屋租赁关系，租赁双方的陈 ...

一审法院虽查明双方的联营性质，却对因联营投入产生的损失没有按联营合同利润风险共担的原则及当事人的过错和责任大小进行分摊，不符合公平原则，应 的损失共计（略）元，其余损失由重庆市万州区群升农业开发有限公司自己承担。 一审案件受理费4190元、其他诉讼费1680元、鉴定费2800元，二审案件受理费4190 ...

乙方、丙方行使股某权利，履行股某义务；按其所持股某比例依法分享利润和分担风险和亏损。翠堤湾项目转让与公某股某转让不可分割，即在翠堤湾 签字人，转而优先缴付税款，此处的“优先扣除”具有“挪用”“挪付”的性质，与原告理解的“签字人同意共同承担责任”具有质的区别；且上述签字的合某附件已明确了各当事人在翠堤湾 ...

发生的民事行为所产生的民事责任应由被告安福房地产公司与直接责任人被告肖某某共同承担。被告肖某某与被告安福房地产公司签订的《开发项目承包协议书》违反了国家 或者口头的合伙协议，合伙行为发生的具体时间及关于合伙人之间出资金额、利润分配、风险承担等合伙内容均不明确，被告安福房地产公司、被告肖某某亦无证据证实 ...