贷记凭证、转让房屋清单和相关鉴定结论；江苏省苏中建设集团股份有限公司2603工程处提供的财务凭证、相关银行票据、借款协议、收据、结转说明；上海市卢湾区人民检察院反 人员，不具备挪用公款罪中有关国家工作人员的主体资格，但其利用职务便利，擅自将保管的上级公司款项借于某人，从事营利活动，其行为符合挪用资金罪 ...

x元。对该x元，系被告人李某甲利用其担任组长的职务便利，非法占有的集体财产，符合职务侵占罪的构成要件。出卖给张××的土地，系李某甲通过假的合同及 某甲系村X组长，在协助平氏镇政府从事土地补偿工作中，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，符合贪污罪的构成主体。被告人李某甲及其辩护人认为李某甲不 ...

利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某丙、张某戊利用地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不当利益是一种斡旋行为，收受请 的结果，是一个行为触犯了数种罪名，我国刑法对此作了按其中一个重罪定罪处罚的原则，玩忽职守是过失犯罪，处罚较轻，应按受贿处罚。因此公诉机关指控被告人徐某某 ...

罪的罪名不当。 我国刑法第三百八十四条第一款规定“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱仲松 审判员田昭志 代理审判员 ...

卓某某的供述以及相关书证等证据，认为被告人卓某某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月21日起至2019年12月20 ...

充分的事实依据。被告人郭某某及辩护人还辩解、辩护提出不是国家工作人员，不属贪污犯罪的主体。 经审理查明：新宁县食品工业公司系新宁县商业行业管理办公室下属的 事实分述如下： 一、1997年至2002年，被告人郭某某利用其在新宁县食品工业公司主持工作的职务便利，避开单位财务监管，连续5年以单位名义从新宁县 ...

年9月，被告人耿某某在担任中石化国际事业公司设备物资部业务员期间，利用本人从事签订合同的职务便利，耿某某提出让美国泰科流体公司销售代表王某帮忙报销发票两 非国有独资公司，被告人耿某某的身份也随之发生变化，不再是国家工作人员的身份，而应属于公司工作人员，符合公司人员受贿罪犯罪主体的特征，故对公诉机关指控 ...

，有以下证据证实： 1、合同书证实了广州市龙发集团有限公司收购北京市塑料十九厂的所有资产，包括厂房、设备、土地使用权、材料、债权以及所有在册职工307人及所有 ，本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲、庞某某、苏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，趁北京塑料十九厂被民营企业收购过程中，隐瞒事实，在 ...

或减轻处罚。关于挪用公款罪。被告人黄某甲在担任大桥公司总经理期间，其利用职务上的便利，在明知公司之间拆借资金违反法律规定，且向某龙公司收回的9400 ”。而黄某为国有公司中从事公务的人员，收受他人贿赂，严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为符合刑法有关受贿罪的犯罪构成要件。对其辩护人提出部分受贿 ...

，被告人蔺某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、关于事实和证据的认定 赣州市人民检察院指控：1996年4月至2005年12月期间，被告人蔺某某利用担任 不是永久占有。 本院认为，我国《刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的 ...