属于证件照片，不具有独创性。本院认为，现行著作权法所规定作品的独创性是作者独立创作出来的作品；原告对该画册的八张照片是否享有著作权须结合其他证据综合认定。 证据 行为应属未经著作权人许可，擅自发表、复制、发行他人摄影作品的行为，已构成了对原告对该摄影作品所享有的发表权、署名权、使用权和获得报酬权的侵害 ...

上诉人（原审原告）启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某，董事经理。...

权利人的合法权利。因此，斯巴某公司有关该条规定中的“在先权利”不应包括著作权的主张缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称《著作权法实施 特公司作品的剽窃，损害了巴某拉特公司的著作权。巴某拉特公司认为被异议商标的注册损害了其在先商号权，对此，商标评审委员会认为，侵犯他人在先商号 ...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

原告启德行控股有限公司，住所地马来西亚砂罗越古晋朋岭路X号。 法定代表人刘某某，董事经理。...

目下‘发布人：发布时间：X-X-X，浏览次数185次’小字。”原告据此证明被告的网站上抄袭、剽窃了原告的文章，被告通过发布文章吸引客户点击咨询，被告的 一条第一、二款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七 ...

方式。王笑东还签署了《著作权权利承诺协议》，王笑东承诺其作为该书作者，其所创作的作品没有构成对他人作品任何剽窃、抄袭、临摹、复制以及其他方式的权利侵害， 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回周某某、赵某某的诉讼请求。 案件受理费x元，由周某某、赵某某负担（已 ...

使用是否对“一致图形”构成著作权侵权问题。构成著作权侵权必须具备他人是作品著作权人，作品有发表事实，剽窃的事实等要素。上述证据不能证明姚某是“一致图形” 被告主张本案诉讼时效已过，不符合法律规定，原审法院不予支持。 综上所述，姚某主张的“一致”中文文字，不属于著作权法保护的作品范围；姚某没有证据证明其 ...

该书中将其作为副主编亦经过其同意，不存在剽窃作品和盗用名义侵犯姓名权等问题。剽窃作品系指利用他人已发表的作品署名为自己所某，本案中王某在《 十四条)避而不谈，却引用与本案焦点无关的法律条文，显然不当。根据著作权法第二十四条的规定，被上诉人未经本人同意使用本人名义与作品，又提供不出书面使用合同，侵犯本人 ...

字因无具体内容而不能核对；（4）合理使用他人作品有8项4,369字；（5）华东理工大学出版社多计算的字数有21,376字。华东理工大学出版社确认，牛某某 丛书的《图书出版合同》系双方意思真实表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被上诉人作为出版者，有 ...