申请开立单位账户的申请书,证明张某甲作为阜利厂的负责人向银行申请开立单位账户;另提交水牛房小学的1997年3月、4月、5月的增值税纳税申报表,证明张某甲 的基础上,继续独自经营企业。金盛泰公司是张某甲独资经营的私营企业,产权完全属于张某甲所有。其次,一审判决违反法定程序,采用简易程序审理不当。第一, ...
//www.110.com/panli/panli_276668.html-
了解详情
的陈述; 4、商品房买卖合同,房产权证,借款合同,借据,借款与汇款、还款凭证,合作协议书,记帐凭证,进帐单,借条,有关单位出具的注册登记材料及工商证明 万元的价格出售给后者,并以尧某壬为房屋所有权人于2004年5月办理有关产权登记。 6、联达公司出具的证明材料证明该公司财务未收到售房款。 7、被告人何 ...
//www.110.com/panli/panli_143102.html-
了解详情
,可相互印证。 上述证某,本院予以确认。 1999年初,原审同案被告人马宗义因对本单位领导中国农业银行辽宁某分行副行长范某不满,请再审被告人刘某甲帮其报复。在 (另案处理)的帮助下,以“零买某”的方式获得了该商场企业产权。百佳自选商场转制后,房某使用权仍归劳动局享有,但姜某某没有要求刘某甲按规定缴纳房 ...
//www.110.com/panli/panli_135700.html-
了解详情
的陈述; 4、商品房买卖合同,房产权证,借款合同,借据,借款与汇款、还款凭证,合作协议书,记帐凭证,进帐单,借条,有关单位出具的注册登记材料及工商证明 万元的价格出售给后者,并以尧淑娥为房屋所有权人于2004年5月办理有关产权登记。 6、联达公司出具的证明材料证明该公司财务未收到售房款。 7、被告人何 ...
//www.110.com/panli/panli_66727.html-
了解详情
可相互印证。 上述证某,本院予以确认。 1999年初,原审同案被告人马某义因对本单位领导中国农业银行辽宁某分行副行长范某某不满,请再审被告人刘某甲帮其报复 姜某某(另案处理)的帮助下,以“零买断”的方式获得了该商场企业产权。百佳自选商场转制后,房某使用权仍归劳动局享有,但姜某某没有要求刘某甲按规定缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_42870.html-
了解详情
经双方签字生效后10日内,甲方向乙方支付第3条金额的60%转至乙方购买网点房单位。第三条剩余资金在93年12月31日前给付乙方。6.本协议从签字日期 中立项、规划方案、规划许可证、房屋拆迁鉴定等审批手续。所发生的费用由甲方承担。4.甲方保证在沈河内十三纬路大成、胜天小区内提供动迁户回迁房源,达到与小区 ...
//www.110.com/panli/panli_39316717.html-
了解详情
上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业管理中心既 ,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此朱某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html-
了解详情
上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业管理中心既 ,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298371.html-
了解详情
上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业管理中心既 ,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此付某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298338.html-
了解详情
上诉理由是: 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理等一系列政府行为之一。事实上北京市东开物业管理中心既 ,其中全部地下部分均未计入分摊面积,因此地下部分仍属东城区(住宅发展中心产权),而非居民业主共有部分,因此马某某对地下部分没有诉权。 九、执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html-
了解详情