本院提起公诉,请求依法判处。 被告人张某某辩称,其承认犯有非法吸收公众存款罪但犯罪主体是河南联隆公司;起诉书指控河南联隆实业有限公司被骗2千万元无法追回 ;本案社会影响面较小。其辩护人的辩护意见是,本案系河南联隆实业有限公司单位犯罪,张某某作为股东和法定代表人只是应当承担刑事责任的主管人员之一;张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_192902.html-
了解详情
新证据能够证明上诉人王某某属非国有公司工作人员,一审判决关于王某某犯罪主体要件方面的事实认定错误,导致本案罪名认定错误,一审法院适用法律错误, 在改制设立中国石化销售有限公司的同时,将原中国石化销售公司上市部分的下属单位,改制设立为中国石化销售有限公司的分支机构,中国石化销售有限公司陕西新星分公司成为 ...
//www.110.com/panli/panli_107053.html-
了解详情
采信。 本院认为,根据查明的事实和证据,足以证实公诉机关指控被告人管某某的犯罪基本事实清楚,证据充分,罪名成立。被告人管某某违反国家规定,经营非法出版物, 荣徽图书发行部属合伙企业,依法不具备法人资格,不能成为单位犯罪的主体。因此,本案应当认定为自然人犯罪。被告人管某某为他人代销非法出版物,在共同犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_82144.html-
了解详情
还其公司的钱。其辩护人的辩护意见为:1、本案的犯罪主体应是北京兴峰达科技有限公司,李某某应承担单位犯罪中主管人员的刑事责任。2、被告人李某某主观恶性小 次将70万元汇入了北京兴峰达科技有限公司。被告人李某某将上述100万元用于其所在单位的各项支出。后二被告人经公安机关传唤到案。现起获被告人赵某某的各种 ...
//www.110.com/panli/panli_69781.html-
了解详情
不符合犯罪中止和未遂的特征,故该辩护意见不能成立。关于本案的犯罪主体问题,已有大量证据证明被告人以挂靠、承包的名义槿个人注册成立公司从事个人走私活动,属自然人犯罪,指控的证据充分,应予支持。被告人陈某乙的辩护人就此事实提出的单位犯罪的辩护理由据理不足,不予采纳。辩护人提出,本案主定的走私偷逃应缴税额 ...
//www.110.com/panli/panli_60874.html-
了解详情
构成贪污罪;辩护人苟某某、罗某也以被告人董某乙在犯罪主体和其行为所侵犯的客体均不符合贪污罪犯罪构成的特征为由,提出被告人董某乙的行为不构成贪污罪 乙分得赃款人民币(略).81元。被告人王某某已于2002年4月从原工作单位彭州市工商行政管理局退休,并于2003年2月21日被彭州市弘大市场开发服务有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_28298.html-
了解详情
。 经审理查明,1996年3月,被告人郭某经公司领导同意,具体负责本单位宁波保税区鸿海国际贸易有限公司与宁波罐头厂合作进口600余吨马口铁业务。同年4 的税额巨大。现宁波保税区鸿海国际贸易有限公司主体资格已不存在,无法追究其刑事责任。但被告人郭某在本案中系单位犯罪的直接责任人员,其行为已构成虚开增值税 ...
//www.110.com/panli/panli_19064.html-
了解详情
符合事实,其没有诈骗同村人的故意,属民事上的合同欺诈;合同的主体都是单位,本案应定单位犯罪;信用卡诈骗的数额不应计算利息。被告人吴某甲辩解,其没有 吴某甲退赔,依法予以减轻处罚。两被告人的辩护人均提出本案两被告人实施的合同诈骗系单位犯罪。经庭审查明,被告人励某挂靠或设立每一家公司的时间短,在诈骗得手后 ...
//www.110.com/panli/panli_19058.html-
了解详情
意见一致。 经审理查明,原判认定原审被告人俞XX贪污共计人民币(略)元及伪造事业单位印章的犯罪事实,有证人金某、肖某、张某、阮某、杨某、陈某 浙信公司及浙江省国兴进出口公司(国有企业)的营业执照、杭州市X区人民检察院的情况说明及贪污主体有关法律规定予以证实,且有上诉人俞XX曾多次供某相印证,足以认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_17516.html-
了解详情