指控三被告人进行走私交易或把走私柴油交给当地接货人的证据不足；2.起诉书认定三被告人偷逃应缴税款的数额没有依据；3.起诉书指控“高鸣”号于2000年1 依据不足。三辩护人提出本案属单位犯罪的意见理由成立，应予采纳。但辩护人提出三被告人不属直接负责的主管人员或其他直接责任人员的意见依据不足，不予采纳。 ...

；王某忠，宁波边防检查站调研科副科长。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控原审被告单位某江省浙信实业公司、宁波边防检查站及被告人吴某甲、位某乙、沃某 实施犯罪的故意，客观上没有实施犯罪的行为，原判认定其构成犯罪的证据不足。位某丁的二审辩护人还辩称即使构成犯罪也系单位某罪，且位某丁系从犯， ...

、穗出版物鉴字【2004】106、X号鉴定书某别对90份和6000份“五彩闲情”的认定没有反映客观事实；3、大同鉴字【2004】X号鉴定书某于非法出版物总数量的 其他意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人危某及任某的辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，现有证据不能证实上诉人任某受上诉人 ...

大会讨论决定，所以本案原村委会超越了职权范围，不能体现被告单位的意志，因此不符合单位犯罪的特征；(2)本案发放“集资卡”的对象是池浦村X周岁以上的男性 ，向此438人收取集资费共计人民币438万元。案发后，被告单位已全部退清集资款。 经法庭质证认定，证明上述事实的证据有：1．证人余某丙、钟某某证言证明 ...

6月1日被取保候审。 辩护人张某甲，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告单位宁波经济技术开发区中磁科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区商品经营基地。 主管人员、汤某、董某作为单位犯罪的直接责任人员量刑依法有据，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告单位中磁于波公司、被告人朱 ...

行政处罚决定书证明宁波保税区鸿海国际贸易有限公司已被吊销营业执照。综上证据，足以认定上述事实。 本院认为，宁波保税区鸿海国际贸易有限公司经其业务经理被告人郭某等 事实诸环节中起重要作用，本院才认为被告人郭某应作为单位犯罪的直接责任人员追究其刑事责任，且不应认定其为从犯。根据最高人民法院有关司法文件，对 ...

，并任某中心的法定代表人，上诉人孙某为李某戊开车。1996年9月该中心被认定为一般增值税纳税人。自1997年3月至1998年6月，原审被告人李某戊从高某市国税局河西 理由，部分采纳。贺某某称对杨某己判得轻，不判罚金的问题，杨某单位犯罪的直接责任某员，对单位已判处了罚金，对杨某缓刑，不判罚金并无不妥，且 ...

人民法院 刑事判决书 (2003)庆刑二初字第X号 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。 被告单位：大庆宏启抽油杆有限公司(中港合资)。地址：大庆市X区。 法定代表人 是代表单位行贿的，不应认定为个人行贿的理由合理，予以采纳。为维护公司、企业正常的管理活动和社会主义公平竞争的交易秩序，打击此类犯罪，依据 ...

其到法库取发票，并申请缓交税款的行为，是代公司行使的法人行为，据此，不能认定被告人就是本案的直接责任人。还有就是被告人不具有犯罪的主观故意，且没有实施偷税的犯罪行为，故被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2001年11月15日被告人王某代表被告单位东北建设发展总公司与沈阳东方 ...