工作，原告认为被告与一些异性旅客关系暧昧，被告遂于2011年1月辞职外出打工。双方所签协议并未实际履行。 上述事实，有原、被告的结婚证书、《协议书》、 佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告虽恋爱时间较短，但系双方经过慎重考虑而自愿 ...

处理。2010年11月4日本院作出（2010）耀法民初字第X号民事判决书，判决双方离婚。2010年12月9日原告雷某起诉要求1、依法认定赠与耀州区蔬菜公司大门 胡某丙与案外人雷某才补签的证明是否有效3、本案涉及的公证赠与如何认定 关于焦点1，总和原告雷某提供的证据，可以确认以下事实：①给蔬菜公司的交的 ...

准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其主张的理由不符合法律规定，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来 ，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

和被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告经过恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同将彼此的子女抚养成人，建立了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽偶有矛盾纠纷发生，但之后仍能共同生活，和睦相处。虽然被告在原告生病期间对 ...

女孩李某翰。原、被告婚初感情尚可，后被告在朋友的影响下吸毒，导致双方常吵闹。被告不顾家，对小孩也不管不问，现两人已分居生活。请求法院判决： 龙塘派出所证明、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告婚初感情较好，虽因争吵导致夫妻关系失和， ...

婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方经人介绍相识并同居生活一段时间后， 、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院不予采信；对 ...

登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张某、被告夫妻感情已破裂的事实， 以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之 ...

予以认定，确实无法认定的，则依法律规定予以处理。本案中，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无 财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院 ...

共同财产，亦无其它共同债权、债务。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，本案原、被告未经过充分的了解而缔结婚姻，其婚姻基础 且此后双方一直无任何联系，双方已分居生活10多年，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以 ...