所确认的项目所有人，根本不存在具有房地产开发的资质，双方签订的《开发项目承包合同》是转让房地产开发项目的行为，虽为双方的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国 诉讼。周某与贵安开发公司、贵安建筑公司签订的《债权转让协议书》是否有效，贵安开发公司对刘某是否享有债权的问题。本院认为，贵安开发公司与刘某签订 ...

3、正大二处与恒昌公司的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告一汽公司签订的《集资联建协议》，证明 的法定代表人李某。 本院认为，正大二处与一汽公司签订的联建集资协议书名为联建实为房屋买卖，该协议合法有效，双方均应遵照履行。正大二处按照合同约定将房屋 ...

在该房屋内。2005年1月8日，邹某与曹某签订房屋买卖协议约定：邹某以38000元之价格将该房屋转让给曹某所有；曹某先支付房款36000元，余款2000 房屋的土地使用权性质属出让土地，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求 ...

超过诉讼时效及讼争土地是否应进行司法评估。1.关于债权转让合同的效力。2008年12月8日合川城建公司与平安园林公司签订的《债权转让协议》是主体适格 协议的效力。故合川城建公司与平安园林公司签订的债权转让协议合法有效，秀山路桥公司关于债权转让协议无效的上诉理由不予支持。 二、关于诉讼时效问题。秀山路桥 ...

、二审查明的事实一致。 本院再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第 给欧某的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条 ...

x元在原租赁人手中租得房屋，又以x元转租给原告；（二）原、被告之间转租协议合法有效；（三）原告与田ｘｘ之间的转让协议是否有效并不影响原、被告的转租协议 。首先，原告于2011年2月19日从被告处接房后，于2011年4月11日又将门面房转租给田ｘｘ，双方不仅签订了转租合同，而且原告为田ｘｘ出具的收据也是 ...

判决（以下简称最高某院X号判决）认定利龙公司与四原审原告签订的该土地使用权转让协议为有效，但因该土地已经在开发区农行名下，判决终止履行该土地使用权转让 建设，房产管理部门为其颁发了房屋所有权证。1995年6月8日，利龙公司与协作公司签订土地使用权转让协议，约定了转让土地的面积、位某、土地使用权转让年限 ...

实际支付了3520.8965万元过渡费。2、根据双方签订的《项目合作合同》的约定，双方合作期间的建设资金来源一是房屋销某回笼的款项，二是盛润公司的投资 费。 本院认为，首先，双方签订的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。从《项目转让 ...

也未能就以上条款协商一致，导致双方的房屋转让无法进行。双方签订的《房屋买卖协议》不具备合同履行的必备条款，故双方的房屋买卖关系未能成立”，这样认定是将 ：双方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议书》是否成立是否有效是否应继续履行是哪一方存在违约行为 二审期间，双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新 ...

，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，双方签订的房屋销售合同中并未约定付款方式、期限，李某某可随时支付购房款， ，兴湘公司应配合办理产权过户等附随事宜，且协议订立后，李某某父母并未取得抵债房屋所有权，即李某某父母转让抵债债权存在前提基础。检察机关抗诉指出，李某某 ...