借条等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 之主张，于法无据，本院难以支持。 综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65元、死亡赔偿金461,408元、丧葬费21,394.50元、精神损害抚慰金 ...

被告张某某承担民事赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 抚慰，因被告张某某雇佣的驾驶人对交通事故的发生承担全部责任，其该起交通事故直接导致本案受害人死亡的后果，据此给原告造成了巨大的精神痛苦，被告亦应 ...

的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间 在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的损失。因本起事故造成廖某星、廖某边两人死亡，两人的赔偿金额已超出保险限额，故平安保险青秀支公司应当 ...

交强险，保险期限为2008年11月24日至2009年11月23日，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额 两车均在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

交通事故责任强制保险单，原、被告及第三人的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车 十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、确认七原告在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的 ...

零时起至2011年4月19日二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、居民死亡确认书、火化证明、户口簿、上海市公安局周某派出所户籍证明、本区X 强制保险单、发票、收条及原、被告的陈某等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通 ...

、鉴定费发票等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人方发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险 险责任限额内先行承担2,906.3元（医疗费用赔偿限额内承担1,526.3元、死亡伤残赔偿限额内承担1,330元、财产损失赔偿限额内承担50元），原告超过 ...

原告陈x诉被告朱xx、第三人xx财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称“xx财险xx分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月21 中，被告驾驶机动车与驾驶非机动车的何xx在路口发生交通事故，造成何xx因伤重抢救无效死亡，在交通事故成因无法查清的情况下，被告未能提供相应充分有效 ...

、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以 财产损失赔偿限额为2,000元。本次事故造成原告受伤，故被告X分公司应当在交强险限额内赔偿受害人的损失。现原告在死亡伤残赔偿项下损失未超过110,000 ...

）、C财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“C财保上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，依法由审判员林 证明、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、交通费发票、律师费发票、证人证言及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，机动车发生交通事故造成 ...