有赔付款，但不清楚赔付项目具体是什么。 中华联合财保公司同意网通公司的上诉意见，认为交强险2000元赔偿属于重复赔偿。 王某乙答辩称：摩托车赔偿款 。 合议庭对中华联合财保公司所提交的证据认证如下：中华联合财保公司所提交的证据可以证实案件的事实，本院予以采信。 本院经审理查明：中国联通有限责任公司南阳 ...

请求变更为x.36元，补交诉讼费时，原告又将诉讼请求变更为30万元（不包括已得到赔偿的1万元）。 被告孔某某辩称：1、原告在本次事故中应承担主要责任，被告 调取的证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：2010年7月17日4时许，原告常某某驾驶豫P-x号新 ...

活，在下班途中因交通事故受伤，被告应承担全部赔偿责任，原告多次找被告要求赔偿，并到鲁岗司法所要求调解，但未得到被告的回复，无奈起诉。要求被告承担原告的 否赔偿原告损失。3、原告伤情如何，有何具体损失及损失的计算标准和依据是什么。 围绕第一个争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2009年10月18 ...

某乙、孙某某三人帮忙，不是在给我帮忙。因此，原告的诉讼请求不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了原告收到被告支付4000元的“收条 人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任 ...

意思表示，原审判决认定该“承诺书”违反了强行法的规定，但是未明确指出具体违反了什么法律、法规。二、原审判决适用法律错误。在原审中，上诉人按照云南省昆明市中级 具有赔偿能力，为使第三人王云能够得到及时赔偿，应当对被上诉人作出赔偿判决，从而执行其赔偿款项，但原审判决驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。 ...

超过原告诉请的医疗费、护理费、交通费的数额，原告已经得到赔偿且已履行，不应再主张赔偿；若保险公司进行赔偿则应对原告主张的合理合法部分在交强险限额范围内 与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2010年1月6日16时许，原告路某某骑人力三轮车 ...

重新进行鉴定并要求有心脏外科临床工作经验专家参加鉴定,要求鉴定:原告的瓣周漏是什么原因引起的，是并发症或是我院的过错行为导致、在原告第二、三次住院时 和精神抚慰金共计x.66元；2009年11月原告再次变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费x.91元、后续治疗费x元、误工费x元、护理费x元、交通费1644元 ...

被告应否赔偿原告的损失，原告有何具体伤情、损失及损失的计算标准和依据是什么。 针对第一争议焦点，原、被告均未向本院提供证据材料。依原、被告的申请，本院 和社会公共利益，协议内容亦未显失公平，原告仅花去医疗费1800多元，而得到了4000元赔偿款，应视为其表现代理了其妻赵长巧，故公安机关主持下原告夫妇与 ...

会松脱，这个验收到底是什么验收，这个验收是他们系统的工作还是对外的验收，我不清楚。从上诉人自己讲的“微乎其微”就可以证实并不是完全百分之百的 属实，本院予以确认。 本案争议焦点：上诉人是否应承担被上诉人围墙倒塌及沼气池损坏的赔偿责任，应承担多少责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有 ...

之伤与被告行为有无因果关系，被告是否应予赔偿。二、三原告有何伤情，有何具体经济损失，其计算标准与依据是什么。 围绕上述争议焦点，三原告向本院提交的证据 且不能证明与本案有关联，本院均不予采信。 根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2010年2月4日18时48分，被告杨某某持C证驾驶豫 ...