，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法查明：赵某伟系原告赵某的雇佣司机。2010年10月10日16时左右，被告南阳通途公路勘察设计有限公司的雇佣司机 人若认为被上诉人王某乙未履行投保交强险的法定义务也需分担相应的责任，可另行追偿。据此，原判上诉人应承担的赔偿数额并无不当，本院予以确认。依照 ...

的5%，计款x元。如查证财产损失属实，公司应在限额内进行赔偿，但不应承担诉讼费和鉴定费。 被告钟某、刘某丁辩称，原告杨某没有证据证明在车站办理有货物 某乘坐豫x号大客车途中发生交通事故造成财产损失，被告刘某丁负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。原、被告之间的纠纷存在运输 ...

外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。2009年山东省农村居民人均纯收入为6119 本院不予支持。其次，关于某被告人应承担的责任，因浙x轿车没有证据证明投有交通事故责任某制保险，且本案有当时肇事司机肖某作为被告参加诉讼， ...

上逆向停放车辆，且驾驶人已经离开车辆，其对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。三、基于被上诉人的诉求无理，不能获得支持，诉讼费用属于其自身 事故认定书属于证据，对该证据违法性应确认，张某乙应承担过错责任。王某不应承担赔偿责任，因为王某系单位司机，无论上班时间还是下班时间，都可驾车办理事情。星期六 ...

月25日，新郑市公安消防大队出具证明：“具现场查看，着火车辆为豫A-x，司机关某陈述系郑州交运集团客运三公司车辆。据乘客和现场目击者反映，这辆 责任，因河南省汽车客运总公司三分公司不具备法人资格，其应承担的民事责任应由主管单位河南省汽车客运总公司承担。现河南省汽车客运总公司已改制更名为郑州交通运输集团 ...

字［2011］DX号《道路交某事故认定书》一份，以证实发生交某事故的事实及事故双方当事人的责任； 2、《租地办厂协议合同书》十七份，以证实覃某妙生前 事故的全部责任。杨某虽然超载，但超载与发生交某事故无任何的联系，不应承担任何交某事故责任。贵港市交某支队事故处理大队作出贵公交某认字［2011］DX号《 ...

费用。 被告远通公司辩称，事故车辆鲁x-x挂号重型半挂牵引车的实际车主是沈某，司机吴学海是沈某自行雇佣的，该车主应是盖茨事故的责任承担者。被告远通公司不是法律上的车辆所有人，也未在该车营运中取得任何利益，收取任何费用，依法不应承担赔偿责任。 被告沈某辩称，其是事故车辆的实际 ...

，也未向上级交警部门申请复议，应视为对事故责任认定的认可。喜来顺食品公司的肇事司机魏某为了逃避法律的制裁长期不到交警部门接受处理，在交警部门的 24+2710.78）元+交通费500元＝x.51元，再加上人保财险驻马某甲市分公司应承担的医疗费、营养费1万元，共计x.51元，对此人保财险驻马某甲市分公司 ...

。”本次事故发生后，经交警部门认定原告裴某承担事故主要责任，被告陈某的司机即被告水某承担次要责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的医疗费通过新农村合作医疗报销了1542.6元，故被告应承担的医疗费为x.08元-1542.6元=x.48元；2、住院期间至定残前（2010年1月5 ...

公里”和第某十四条“机动车通过施工路段时，应当注意标志，减速行驶”之规定，酿成此次事故，应承担事故的主要责任。被告邓某是肇事车湘x（湘x挂）货车的实际车主， ：其一，该条款是格式条款，在签订合同时未与天成公司协商，就免除了自己的责任，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二 ...