代理人黎X，被告员工。 原告邵X、邵X、邵XX诉被告上海X房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转由普通 ，其至主卧查验，未见渗漏，由此确认原告主卧室东墙及屋顶部位霉变非房屋质量原因造成，故其难以承担此次维修。为此，原告于2008年7月向本院提起诉讼 ...

亦不能成立。瑞龙商贸公司称汪XX在装修时擅自改变房屋结构，并不能提供汪XX擅自改变房屋结构、影响房屋质量的相关证据，该理由不能成立。瑞龙商贸公司反诉 。 其次，关于瑞龙商贸公司未交付房屋是否属于行使“先履行抗辩权”的问题。 本院认为，双方虽在租赁合同中约定，汪XX在租赁合同生效后向瑞龙商贸公司支付定金 ...

垫付问题未能达成一致。对该修复方案，本院依职权委托栾川县鸾达工程造价咨询事务有限公司对修复方案造价进行了价格评估，评估价为7043.94元，并向双方当事人进行 从应付合同价款中予以扣除。庭审中本院向被告释明，对其辩解三楼四楼质量问题应承担举证责任并提交评估费用，委托有资质的专业技术部门确定房屋质量责任 ...

支付工程款的95%，余5%为质保金，待工程竣工验收后，无质量问题，一年内付清。合同签订后，原告开始施工并于2009年1月10日完成施工， 桩基的工程造价进行鉴定； ⑵增加工程量的造价鉴定 ①反诉被告“增加车棚内x墙体简易房屋两间”的工程造价； ②反诉被告“车棚外架设电缆100米”的工程造价； ⑶该工程 ...

赔付名誉损失费2万元；3、美信合众公司承担违约责任，向金利康公司支付托管合同中约定的违约金10万元，北美京信公司承担连带责任；4、美信合众公司就发放 出庭证明美信合众公司并未对房屋之类的进行装修、没有对破损的进行修补、没有更换照明设施，只配备了电脑，2个货架，对原有的药师咨询区进行了改造。 2008年 ...

提出了具体的修复方案。 本院根据原告瑞丰公司的鉴定申请，委托中国辽宁中大工程造价咨询事务所，作出辽中价所建字（2006）第X号鉴定报告，对修复费用进行评估 还包括扣减天成公司地面质量款6万元），天成公司应将未完工程款项33，315元返还给瑞丰公司。 3、关于双方当事人在履行合同中是否存在违约的问题及 ...

料，工期45天，质量等级为优良，合同价款180万元。工程的监理单位为沈阳振东工程监理有限公司。关某工程款的支付，双方在合同中约定工程量每达到 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10,350元，由沈阳众发房屋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王某华 代理审判员 ...

过程中被告变更为X层半）交由原告承建，承建价格为每平方米400元。合同中约定的付款方式为“进入工地被告支付乙方5000元的进场费，原告买材料被告支付 ）； 七、2007年元月份赔偿单。 根据原告申请，本院依法委托河南省科健工程造价咨询有限公司某行司某鉴定，2009年10月14日出具豫科健司（2009） ...

登记必须以经过规定的各项验收为前提。故可以认为，本案讼争房屋已达到合同约定的交付条件。 综上，因双方合同中没有关于“非封闭式阳台’’的约定，同时讼争房屋符合 渝亚公司不同意。 与此同时，刘某某等业主又分别向规划部门、国土资源和房屋管理部门咨询和要求对渝亚公司违法问题予以处理。相应部门对其来信均在其职责 ...

机构的帐户存款x.68元。 上述事实，有供货协议、入库单、货物销售发票、房屋出租协议、收款收据、证人证言及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，原告与 元。被告浙江东宸建设控股集团有限公司长沙分公司以原告所提供的扣件断裂存在质量问题申请鉴定主张行使抵消权，双方在合同中只就扣件的重量问题规定了影响合同价款 ...