解答》第2条规定：“……对借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同。出借单位与借用人对无效合同的法律 法律法规，其与被申请人之间后来编造的所谓《“皖如”轮航次期租约》完全没有法律效力，被申请人用事后编造的《“皖如”轮航次期租约》来对抗申请人的企图， ...

的认定如下： 一、对原告提交的证据⑴⑵认为系本院已发生法律效力的裁定书，来源合法，客观真实，且与本案有关联，能证明本案有关事实，本院予以认定，作为定案依据； 问题，本院认为：⑴淅川建行属商业银行，其所开展的业务行为系商事行为，有没有法律法规明确规定的情况下，其所开展的正常业务行为应为有偿行为，在其单位 ...

人民法院于1995年12月31日作出[1995]闽经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海柏公司不服该终审判决，向本院提出再审申请。本院依据《中华人民共和国 公司未能履行对案外人印尼P.T.公司的租船合同的损失，与本案扣船错误没有法律上的必然联系，本院对海柏公司该部分反诉请求不予支持。 翔远公司没有 ...

年7月23日签订的《终止“华友大厦”项目合作合同书》、《合同书》无效；(二)友兴公司自本判决发生法律效力之日起15日内，返还人民币（略）元及 》、《补充合同(三)》，由于建平公司不具有房地产开发经营资质，且双方签订合同后没有到有关部门办理合建审批手续和土地使用权变更登记手续，因此上述合同均为无效合同。 ...

后，依法作出判决，驳回两被告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，故要求两被告按《委托合同书》约定，履行办理房屋置换手续。 原告提供的证据如下：1、 《委托合同书》无效。经法院审理，认为两被告的诉请没有法律依据，故依法驳回其要求确认《委托合同书》无效的诉讼请求。判决生效后，原告要求两被告继续履约未果，遂 ...

本判决发生法律效力之日始二十日内返还多收部分房屋管理费56.22元给原告。 本院二审审理认为：上诉人与车务段于1996年3月20日签订的《购房合同书》， 收取，上诉人在一审时虽认为是其委托属下物业管理公司收取，但上诉人既没有作出同意返还的表示，也并非实际委托佛山市华宇物业公司收取管理费，实际情况是上诉 ...

提交的所谓“复函”后，一面肯定原审认定双方签订的《开发建设洋田沥村铺位厂房合同书》等协议无效是正确的，一面又以二审期间东莞市国土资源局出具了“同意补办 有关手续，补办手续所需费用由中建工程处负担。该判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：1、(1999)东中法民初字第X号民事判决书；2、(2000 ...

贷款合同书无效，因此本案属确认之诉。双方当事人之间的抵押贷款合同书虽经公证证明为有强制执行效力的债权文书，且顺德工行已依据该合同向原审法院申请执行， 全顺公司的其他诉讼请求，因双方当事人没有上诉，本院予以确认，不再作审查认定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。顺德 ...

及滞纳金90万元付给原告海南省国营西华农场。二、被告置地集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将厂房材料设备款40万元及利息(利息从1992年10月 对承包关系再次确认。3、40万元的设备款没有超过诉讼时效。4、最高人民法院法函(2004)X号答复，没有法律溯及力，不能适用本案合同。原审判决 ...

年4月12日作出的(2004)佛中法民五终字第X号民事判决已发生法律效力。千叶公司不服，向本院申诉，本院于2005年9月5日作出(2005)佛中 原判没有查清宏通公司向森林公司付款情况的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。 关于对《千叶花园二期房地产开发项目合同书》第八章第四条的解释，我国合同法第一 ...